China - Eine Supermacht

1. Wenn du mit dem Argument VÖLKERRECHT kommst, dann ist es unerheblich wie sich die völkerrechtlich anerkannte Regierung im eigenen Land benommen hat.
   Relevant ist ausschließlich ob diese Regierung im Ausland (und von maßgeblicher Seite) anerkannt ist oder nicht.
   
2. Wenn du darauf abhebst, dass einige Regime aufgrund ihrer Taten illegitim sind, "die Guten", "die Bösen", dann solltest du mal einen Blick auf die Regime werfen, die die USA durch ihre "völkerrechtswidrige Angriffskriege" beseitigt haben
   

Hierzu muss man natürlich sagen, dass das Völkerrecht mehr oder weniger eine Art Konvention ist und von verschiedenen Professoren anders ausgelegt wird.
--

Mit deinem letzten Satz stellst ja deine vorherigen Argumente voll in Nebel. Wobei, zum Glueck haben wir ja da Amis und dich zum interpretieren/auslegen? Oder was meinst du?

Zu den Entwicklungen in Vietnam vor dem Krieg steht ja in meinen Zitaten, bzw Wiki selbst ja genug.
Du meintest ja kontraer zu Vahana dass weil die USA rein auf Bitten der voelkerrechtlich anerkannten Regierung des Suedens am Krieg teilnahmen sei dies alles voelkerrechtlich ok. Was eine Regierung selbst im Land so treibt sei egal - dies gilt aber nur in diesem Fall, oder?
Vahana wolle nur die Amis schlecht dastehen lassen?

Also...Diem entwickelte sich zum Diktator, setzte die Gewaltenteilung ausser Kraft, faelschte Wahlen in Sued-Vietnam, sagte die gesamtvietnamisischen Wahlen ab und setzte das Staatsoberhaupt (Putsch Nr1) ab, verstoss direkt gegen die Genfer Vereinbarungen aus 1954. Dann noch Buergerkrieg, Massaker an Zivilisten, etc.
Die Amis waren uebrigens auch gegen gesamtvietamesiche Wahlen, weil da haette wahrscheinlich der falsche gewonnen.
Aber egal, Regierung Diem war ja irgendwann mal voelkerrechtlich anerkannt und er Protege der Amis. Also alles suppi alles ok
 
Nur war er dann irgendwann auch fuer die Amis wohl ein bisschen zu krass  und wurde abgesetzt durch Putsch Nr2 bei dem er auch zu Tode kam. Der Putsch wurde uebrigens von den Amis unterstuetzt, dies kam aber erst Jahre spaeter raus...
Also irgendwie war dann doch nach dem PutschNr2 (oder schon nach 1?) die voelkerrechtlich anerkannte Regierung nicht mehr wirklich da, oder? Aber weil die Amis ja erst nach der Bitte zur "Rebellenbekaempfung" zum Sturz der Regierung beitrugen passt das schon? Irgendwie komisch, oder was meinst?
Offizieller Kriegseintrittsgrund der Amis - Tonkin Zwischenfall - ist auch ok fuer dich und rechtlich gedeckt?

Ist ja irgendwie unser altes Thema:
Diktator kannste gerne sein, musst nur der Diktator der Amis sein. Weil sonst marschieren die Amis bei dir ein und machen Regimechange weil du eben Diktator bist. Fuer dich dann auch ok, weil in dem Fall sind Diktatoren natuerlich boese und muessen weg

Ich denke deine 2 Punkte oben sind eigentlich eine gute Erklaerung dafuer warum es auf der Welt zunehmend komplizierter wird, dass immer mehr Laender auf der Welt (Global South) die angeblich regelbasierte Ordnung, das Voelkerrecht (bzw die Auslegung dessen) ablehnen weil sie diese als Werkzeuge zum Erhalt der westlichen Hegemonie betrachten - aus deren Sicht neocolonialism par excellence

Eigentlich koennte die Welt doch ganz einfach sein:
Mann muss nur die bestehende Weltordnung anerkennen und somit akzeptieren/hoffen dass die massgebliche Seite, also die Amis dich anerkennen und alleinig entscheiden wer gut oder boese ist.
NmM natuerlich