(19.06.2023, 11:31)Ste Fan schrieb: Warum haette es gegen den Shah selbst Sanktionen geben sollen?
Muss ich jetzt im Ernst die vorherige Argumentation rekapitulieren?
Aber nur einmal:
1.
(13.06.2023, 11:38)Skeptiker schrieb: Regimewechsel wurde bisher noch gar nicht probiert.2.
(13.06.2023, 22:09)Ste Fan schrieb: Also ich denke mal das die Iraner mehr als das Kurzzeitgedaechnis haben...3.
(18.06.2023, 09:43)Skeptiker schrieb: Achso und es gab da Sanktionen und die wurden nicht fallen gelassen oder wie?4.
(18.06.2023, 10:21)Ste Fan schrieb: Aber ja, falls du dich auf die Zeit des Shahs beziehst
Deine Aussage war, dass ein Regimewechsel aufgrund der historischen Erfahrungen nichts bringt und die Sanktionen weiterhin aufrecht erhalten werden.
Jetzt lenkst du ab...
Ste Fan schrieb:Das war ja das Thema von Anfang an....Demokratie und Menschenrechte spielen oft nur eine Rolle wenn das Regime nicht auf westlicher Linie ist.
Jain.
Im Rahmen des Kalten Krieges ist das mehr oder weniger korrekt.
Ste Fan schrieb:Fun Fakt am Rande: Es gab Empoerung waehrend der kurzlichen Aufstaende im Iran aufgrund der Behandlung von Frauen welche keine Kopfbedeckung tragen wollten.
Prozedere unter dem Shah: Frauen welche konservativ bevorzugten wurden ausgegrenzt.
Ist das ernst gemeint?
(20.06.2023, 18:34)saphir schrieb: China - bald im Sturzflug?
Das hört man immer wieder... wäre aber auch nicht so gut für uns im Sinne des Weltfriedens. China müsste allmählich eine "normalisierte Rolle" einnehmen. Das wäre optimal.