(18.06.2023, 10:21)Ste Fan schrieb: Geht es bei aussenpolitischen Bewertungen wirklich um die Menschen(-rechte) oder doch einfach nur um Vorteile/Interessen?
Ist das ein Entweder-Oder?
Dass es diesen Widerspruch geben kann, da stimme ich vollständig zu.
Ste Fan schrieb:Weil ansonsten verstehe ich es nicht ganz: Diktator Shah gut, Praesi Mosaddegh so boese dass er weg muss.
Kannst du mich da mal erleuchten?
Du lenkst vom Thema ab: GAB ES SANKTIONEN GEGEN DEN SCHAH, DIE NACH DEM REGIMEWECHSEL NICHT AUFGEHOBEN WURDEN?
Das ist das Argument, um das es hier geht.
Wie repressiv das Schachregime war, weiß ich nicht, um ehrlich zu sein.
Das alles ist aber jetzt fast 2 Generationen her. Die Folterungen von Leuten, die gegen das Regime protestieren, passieren heute. Die Unterdrückung von jungen Leuten, die normal Leben wollen, passiert ebenfalls bis heute.
Die Frage ist natürlich, was passieren würde, wenn das Regime gewechselt wird. Wenn dann ein noch schlimmeres System an die Macht kommt, das sich nur anders ideologisch aufstellt, z. B. nationalistisch statt religiös, dann ist die Bewertung natürlich anders asl wenn es eine liberale Demokratie gibt.