China - Eine Supermacht

Die USA sind absolute Profis darin das Opfer des nächsten völkerrechtswiedrigen Angriffskrieges als den Täter darzustellen.
Auch die Medien sind mit im Spiel.

Wann soll das gewesen sein?
Schon beim Irakkrieg war die Argumentationslinie der US-Regierung völlig anders.

Gleichzeitig muss man sich dann fragen ob es das wert war.

Solche Fragen muss man VORHER stellen, nicht NACHHER. Nachher ist es zu spät.

Bleibt zu hoffen das irgendwann in naher Zukunft die Staatsdiener gemeinsam einen klaren Moment im Kopf haben und das Richtige tun.
Ich bin da eher skeptisch.

Du weißt aber schon, dass "das Richtige" eben nicht klar auf der Hand liegt, oder?
Das haben politische Debatten so an sich.

---

#752
Wenn Taiwan kein Abschreckungspotenzial hätte, dann wäre der derzeitige Status quo längst zu Gunsten der Einverleibung in China beendet. Davon gehe ich jedenfalls aus.
Ob das jetzt netto besser oder schlechter für alle Beteiligten wäre, ist natürlich eine andere Frage. Aber auch hier hätte ich von deiner Seite aus gesehen gerne mehr Argumente oder Gründe.

Zudem ich hier wiederum darauf verweise, was du nicht begreifst: Du musst verschiedene Standpunkte oder Perspektiven auf die Sache in Erwägung ziehen.
Beispielsweise die herrschende Elite in Taiwan wird wahrscheinlich einfach alles verlieren, wenn China Kontrolle über die Insel bekommt. Die Taiwanesen werden dagegen einen großen Teil ihrer Freiheitsrechte (zumindest vorübergehend bis die Herrschaft vom Festland aus etabliert ist) und ihre politische Mitbestimmung verlieren.

Jetzt denke das alles mal für China, die USA, den Weste usw.usf. durch.

#757
Was sagst du dazu?
https://www.independent.co.uk/news/world...78435.html
https://www.bbc.com/news/av/world-australia-48503310

Ich frage mich, wie China reagieren würde, wenn amerikanische Kriegsschiffe einen ungeplanten Besuch bei ihnen durchführen würden.

#764
Zitat Ste Fan: "Und weil Taiwan heute demokratisch ist spielt was frueher war und wie sich Gegebenheiten entwickelt haben keine Rolle mehr?" (zitatende)

Um deiner Argumentation zu folgen muss man schon ein bestimmtes Bild der Geschichte und ihrer Bedeutung mitbringen.
Du möchtest de facto die Demokratie auf Taiwan opfern, weil ihr Ursprung deiner Meinung nach problematisch ist.

#774
Zitat Vahana: "Eine Welt mit mehr als einem großen Akteur wird auch Vorteile haben." (zitatende)

Du argumentierst jetzt hier über mehrere Beiträge hinweg immer wieder mit dem Argument des "Friedens".
Hier widersprichst du dir selbst.
Eine Welt mit Machtpolypol hat immer die Gefahr, dass die verschiedenen Machtblöcke aufeinandertreffen und es zu Stellvertreterkriegen kommt.
Ein Machtmonopol dagegen ist im Grunde sowas wie das staatliche Gewaltmonopol.
In so einem System ist klar, wer das letzte Wort hat und nach wessen Regeln gespielt werden muss. Wenn Frieden wirklich dein einziges Anliegen ist, warum bsit du kein Befürworter so eines Monopols?

Natürlich hat ein Machtmonopol auch Nachteile, z. B. wenn man zu jenen Unglücklichen gehört, die durch die von der Monopolmacht etablierten Regeln benachteiligt werden. Das ist aber anscheinend etwas, dass du bereit bist in Kauf zu nehmen. Jedenfalls entnehme ich das deine Einlassungen.