(24.05.2023, 13:28)Lancelot schrieb: XI Jingpin hat das alte Parteisystem, das eben auch wesentlich für das rasante Wachstum verantwortlich war, quasi "Gleichgeschaltet".
Früher wurde China von einigen Stimmen in unseren Massenmedien als Vorbild hingestellt, weil die dortige Regierung angeblich einen längeren Planungshorizont hätte... und wie gut die Diktatur dort doch gegen den Klimawandel vorgehe usw.
Inzwischen nehme ich wahr, dass fast 100% kritische Töne angeschlagen werden.
Zudem es anscheinend wahrnehmbare militärische Drohgebärden gibt, was niemans ein gutes Zeichen ist.
(24.05.2023, 14:43)Vahana schrieb: Das ist ein Hobby des Westens erfolgreichen Staatsführern im Osten eine böswillige Diktatur nachzusagen um so einen Krieg vorzubereiten.
Kannst du auch nur ein einziges Beispiel dafür nennen?
(25.05.2023, 10:19)Ste Fan schrieb: Bei Laendern wie den Solomonen, Irak, Libyen, Syrien und gerade Peru spielt das Recht auf Selbstbestimmung aus Sicht der US weniger die Rolle - ihre geostrategischen Interessen allerdings schon.
Von welcher Art von "Selbstbestimmung" reden wir hier eigentlich?
Dass die Machthaber in einem Land, gleichgültig ob diese eine traditionelle Elite, demokratisch gewählt oder Diktatoren sind, das Monopol darauf haben ihre Bürger zu unterdrücken?
Oder geht es um die Selbstbestimmung des Individuums?
Abgesehen davon: Nehmen wir mal an, die USA wären die Weltpolizei. Wäre es dann eine gute Idee, dass diese Polizei die Grundlage ihrer eigenen Handlungsfähigkeit untergräbt?
(Die Probleme mit der Weltpolizei sind natürlich klar...)
Ste Fan schrieb:Diskutieren koennte man jetzt ob sich Europa (EU) selbst langfristig (wirtschaftlich, politisch, etc) einen Gefallen tut wenn es die eigenen Interessen hinter die der Amis stellt....
Hängt von der Perspektive ab.
(25.05.2023, 12:01)Vahana schrieb: Es wird in Zukunft ein militärisches Bündnis als Gegenpol zur Nato geben und jedes Land was sich bedroht fühlt wird diesem Bund beitreten wollen.
Wie dieser Bund zu bewerten ist, hängt natürlich davon ab.
Wenn es ein Bund von Diktatoren ist, dann sehe ich das negativ, weil es dann IMHO nur darum geht, das eigene Volk verbrecherisch unterdrücken zu können ohne Angst davor haben zu müssen, je zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Ich verstehe nicht, wieso man dafür dann noch quasi cheerleaden muss. Du als Privatmann profitierst davon doch kein bisschen. Die "schöne neue Welt" wird höchstwahrscheinlich nicht mehr Rechte für den Einzelnen haben als die heutige. Auch wenn man im Westen vielleicht nicht zu der Gruppe gehört, die davon wirklich betroffen ist.
Vahana schrieb:Wieviel Prozent eures Portfolios besteht aus China Aktien?
Wieviel Prozent eurer Konsumausgaben laufen über China?
Ich habe dich schon vor einem Jahr gefragt: Wie kommt man überhaupt an China-Aktien ran?
Meines Wissens nur über den Umweg von US-Banken, die dann Scheine darauf halten.