(03.11.2020, 02:27)SimpleSwing schrieb: Das Problem ist nur, dass solche Menschen immer zu "Experten" verklärt werden, deren Meinung ein "höheres Gewicht" hat.
Jeder hier, der seine Meinung fundiert begründen kann (ob andere dieser Meinung folgen wollen ist egal), hat das gleiche Gewicht, wie jeder der medial präsenten Kandidaten.
"Mehr" wissen können diese auch nicht.
Aber denen vorzuwerfen, dass sie ihre Meinung sagen wenn sie danach gefragt werden ist auch nicht richtig.
Ich höre mir gerne verschiedene Meinungen an, anstatt mich in eine bequeme Filterblase zu begeben, wo ich nur "meine Meinung" unkritisch unzählige Mal wiederholt finde.
Stimme ich dir zu. Ich bin zwar der Meinung das ich von CubanPete, Atze, jf2, Guhu und, Gott bewahre, bzgl seines Dividenden Portfolios sogar von Vahanna (ich finde seinen Ansatz prinzipiell interessant), mehr lernen kann als ich das von Dirk Müller oder Homm tun kann. Das sehen aber viele anders.
Wenn man im institutionellen Umfeld gearbeitet hat, dann weiß man das es da auf individueller Ebene auch extreme Inkompetenz gibt. Die meisten haben diese Erfahrung halt nicht machen können. Und so ist ein "Börsenmakler" wie der Müller auf einmal "Experte", weil der nen Anzug anhat und "an der Börse gearbeitet" hat (in einer komplett antiquierten Position die es im Prinzip nur noch fürs Fernsehen gab).
Hinter diesen "Experten" stehen Social Media Teams etc. Die machen schon aktiv Werbung für ihre "Expertise". Die werden ja nicht nur einfach so gefragt.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist