Auf welche Börsenexperten sollte man hören?

Faszinierend wie deine Gedankenwelt funktioniert.
Es ist alles online und von seinen Jüngern im Börsenbrief nachvollziehbar. Da würde sich bestimmt jemand melden wenn was nicht passt.
Eine kurze Suche macht es offensichtlich das sein Tarck Record schwierig nachzuvollziehen ist. 
Eine wirklich sehr sehr kurze google search zeiget: 1.) meldet sich jemand und 2.)  sind diese negativen  Kritiken leider genauso wenig aussagekräftig wie seine eigenen Bildchen auf der Home Page.  Von böser Absicht bis Unfähigkeit seinen vielen Tips akkurat zu folgen kann da alles dabei sein. (Beispiel: https://bo.ariva.de/forum/Florian_Homm_B...ht-t571771)


Aber wahrscheinlich zweifelst du alles an solange der Papst persönlich dir den Track Record persönlich überreicht (mit Gottes Segen und mit dem Blut Jesu Christi geschrieben).
Nein. Handelsüblicher PWC oder einer der üblichen Hedge Fund Auditer auf den Kaymans würde mir hier vollkommen reichen. Im echten Leben reicht das nicht für due diligence (oder zumindest sollte nicht reichen...), aber das würde mir in diesem Fall ausreichen. 

So geht es natürlich auch. Erstmal alles anzweifeln, nur die eigene Meinung nicht.
Wie gesagt. Es braucht nicht viel. Wirklich nicht viel. Audited track record. Ist für jmd der das als Dienstleistung verkauft auch nicht zu viel verlangt. Auf seiner home page behauptet er er hätte das...zeigen tut er es halt nicht. 


Das er Selfmade Milliardär war und den BVB vor der Insolvenz gerettet hat zweifelt jedenfalls keiner an. (Du vielleicht?)
Nein. Zweifele ich nicht an. Interessiert mich aber auch nicht. 200 Mio via Fraud seinen Kunden aus der Tasche ziehen. Das interessiert mich. 

Auch das er jahrelang Hedgefondsmanager war zweifelt keiner an. Selbst der schlechteste Hegdefondsmanager kann mir noch was beibringen.
Natürlich nicht. Das war Bernie Madoff auch. Was er da gemacht hat ist ohne Zweifel im SEC Bericht nachlesbar. Musst nur lesen. 

Indem ich was fachlich falsches von ihm höre, oder sich nachträglich Dinge als komplett anders heraus stellen. (Eine Fehlertoleranzgrenze muss man an der Börse mitbringen)
Selbst wenn er hochrichterlich wegen Betrug zum Tode verurteilt wird spielt das für mich keine Rolle, weil das ja nicht beweist das er fachlich unrecht hat.
"Fachlich richtig" ist Voigt Geschwafel. Es gibt rechtlichen, technischen (nicht im Sinne von Technischer Analyse, sondern im Sinne von "wie funktioniert Smart Routing", und "was ist VWAP) und methodisch/mathematische Aussagen. Alles andere sind individuell Ansichten. Wenn er eine exakte Prognose macht ( zwischen Zeitpunkt A und B passiert etwas zwischen X und Y) ist es im besten Fall eine Theorie (da falsifizierbar. Der Rest ist Kram der dir halt gut gefällt. Mehr nicht, 


Es macht keinen Sinn jede Einzelinformation als falsch anzunehmen und dann auf Beweise zu pochen. So kommt man nicht voran.
Doch. Man hat frei nach Bayes eine Prior: "die W'keit P das ein von der SEC wegen klarer und DUMMER Betrugsmasche angeklagter Ex-Hedge Fund Manager ohne validen Track Record und mit extremen Bemühungen um die Retail Trader Gemeinde (weil ja zu Jesus gefunden ...und weil er euch Gutes tun will...für 60 EUR)  NICHT Sinnvolles zu meinen Investitionsentscheidungen beizutragen ist Beta-Verteilt mit einem Erwartungswert von 0.99" Wie gesagt. Ein Audit würde den Erwartungswert sehr schnell zu seinen Gunsten verschieben. 

Wenn ich natürlich Medien lese und in der Schnittmenge schon Fehler erkenne, dann zweifel ich auch alles an was für mich neues drin steht.
Ich lese nicht in den Medien. Ich lese die SEC Anklageschrift . Das reicht. 

Bis jetzt sieht es gut für Homm aus.
Passt schon. Wenn drastische Verluste für dich kein Warnzeichen sind. Alles super. 

Wenn du noch alle Experten der inneren Medizin und Erziehungswissenschaften mit aufzählst wird die Liste noch länger.
Die Empfangsdame bei Google in Silicon Valley ist bestimmt auch Expertin ihres Faches.
Das ist sie bestimmt. 

Ich bin mal ein paar Namen durchgegangen. Kann man von denen irgendwas über die Börse erfahren was man noch nicht weiß, oder überhaupt etwas über die Börse erfahren?
Du könntest da eine menge über die Börse erfahren. DU lernst da wie man Signal von Rauschen trennt, Aussagen statistisch überprüft, Dinge unter Unsicherheit und Risiko optimiert. Macht halt Aua im Kopf. 

Eher hätte ich solche Garanten wie Nassim Taleb erwartet.
Nassim ist ein für Anfänger wichtiges Buch geschrieben (Fooled bei Randomness). Dann hat er ein beklopptes und triviales Buch Buch geschrieben (Black Swan). Und dann ein soso lala Buch Anti Fragility). Sein bisher bestes Buch war ein technisches Buch (dynamic Hedging). Sein zweit bestes Buch (im Sinne von praktisch interessant)  ist online verfügbar (https://researchers.one/articles/statist...5f17ae7e36) Er hat interessante Ideen. Aber Experte ..bin ich hin und her gerissen. 

Du wirst keinen anderes Kaliber wie Homm finden der sowas im Internet macht.
Doch. Homm ist wie Otte. Oder Krall. Von Kaliber sehe ich nix. Leute mit "Kaliber" machen auch nix für retail trader im Internet. Da liegst du richtig. 

Das einzige was ich Homm vorwerfe ist, dass er nie darauf antwortet wenn man fragt was er für Zigarren raucht.
Sowas wäre ganz leicht zu beantworten.
Da wäre mir jetzt wiederum egal. Was mich an ihm fasziniert ist seine Karriere als Athlet. Das ist beindruckend.