offline
Das Ganze entwickelt sich immer mehr zu einem noch größeren Skandal: Trotz der starken verfassungsmäßigen Bedenken (und unzähligen anderer guter Gründe), der Empfehlung des Finanzausschusses des Bundesrates und des Bundesrates selbst, §20 Absatz 6, Satz 5 und 6 zu streichen, wird dies von der Bundesregierung einfach trocken ignoriert (von der CDU stets mit dem Hinweis, SPD will ja nicht, deswegen kann man nichts machen...).
Die Proteste halten sich noch in Grenzen, weil bislang viel zu wenig davon wissen und viele nicht verstehen, dass dies ein praktisches Handelsverbot ist. Wenn die ganzen Fälle mit Steuern auf Verluste dann nächstes Jahr eintreten, wird es für viele allerdings zu spät sein. Und Binding setzt dann noch eins drauf: Geschieht ihnen recht, trotz meiner Regel noch meinen, ihr Depot hedgen zu müssen, diese uneinsichtigen Glücksritter, Zocker und Nicht-Sozialisten.
Die Proteste halten sich noch in Grenzen, weil bislang viel zu wenig davon wissen und viele nicht verstehen, dass dies ein praktisches Handelsverbot ist. Wenn die ganzen Fälle mit Steuern auf Verluste dann nächstes Jahr eintreten, wird es für viele allerdings zu spät sein. Und Binding setzt dann noch eins drauf: Geschieht ihnen recht, trotz meiner Regel noch meinen, ihr Depot hedgen zu müssen, diese uneinsichtigen Glücksritter, Zocker und Nicht-Sozialisten.
