RE: Änderungen §20 EStG - Einkünfte aus Kapitalvermögen ab 2020/2021
| 20.03.2024, 21:30 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.03.2024, 21:34 von minenfuchs.)
Es wurde ja öfters vermutet, die Bankenlobby habe mit Binding zusammengearbeitet, um Konkurrenzprodukte auszuschalten, v.a. CFD.
Ich glaube das nicht, denn der DDV musste ja ewig kämpfen und bekam erst am 03.06.2021 vom BMF den "Segen", dass Optionsscheine und Zertifikate nicht unter die Bindingsteuer fallen. Der CFD-Verband war übrigens damals fast unsichtbar. Heute machen sie FG-Verfahren - ist gut so - damals wars zu wenig.
Lobbys sind stark, aber man sollte die auch nicht überschätzen. Es gibt nämlich viele Lobbys und die arbeiten auch gegeneinander.
Solange Lothar Binding nicht erklärt, warum er die Bindingsteuer erfunden hat, können wir nur raten. Anleger wollte er nicht schützen, denn die hat er so oft als "Zocker" beschimpft. Ich sehe halt Analogien zu seinem Anti-Raucherkampf als ehemaliger Kettenraucher. Ob er jemals auspackt? Vielleicht gibt's ja Mitwisser, mit denen er darüber geredet hat. Bestimmt.
Warum gerade Termingeschäfte? Er hätte ja auch Satz 4 erweitern können (Aktien). Aber das hätte er nicht durchsetzen können. Wobei ich nicht weiß, was Brinkhaus alles geschluckt hätte um was auch immer zu erreichen in diesem komischen Steuergesetz damals.
Aber was ist meine hasstriefende Ausdrucksweise? Politik ist kein Ponyhof.
Ich glaube das nicht, denn der DDV musste ja ewig kämpfen und bekam erst am 03.06.2021 vom BMF den "Segen", dass Optionsscheine und Zertifikate nicht unter die Bindingsteuer fallen. Der CFD-Verband war übrigens damals fast unsichtbar. Heute machen sie FG-Verfahren - ist gut so - damals wars zu wenig.
Lobbys sind stark, aber man sollte die auch nicht überschätzen. Es gibt nämlich viele Lobbys und die arbeiten auch gegeneinander.
Solange Lothar Binding nicht erklärt, warum er die Bindingsteuer erfunden hat, können wir nur raten. Anleger wollte er nicht schützen, denn die hat er so oft als "Zocker" beschimpft. Ich sehe halt Analogien zu seinem Anti-Raucherkampf als ehemaliger Kettenraucher. Ob er jemals auspackt? Vielleicht gibt's ja Mitwisser, mit denen er darüber geredet hat. Bestimmt.
Warum gerade Termingeschäfte? Er hätte ja auch Satz 4 erweitern können (Aktien). Aber das hätte er nicht durchsetzen können. Wobei ich nicht weiß, was Brinkhaus alles geschluckt hätte um was auch immer zu erreichen in diesem komischen Steuergesetz damals.
Aber was ist meine hasstriefende Ausdrucksweise? Politik ist kein Ponyhof.