Sterling's DGI-Strategy 2030

Eventuell hilft das Ausschlußverfahren?

ED
Würde ich trotz der Historie nicht nehmen, da in New York tätig und dort herrscht keine besonders investorenfreundliche Regulierungsbehörde. Und vom Wohl und Wehe der zugestandenden Erhöhungen hängt für Versorger ja quasi alles ab.

SO
Im Süden der USA tätig mit freundlicher Regulierungsumgebung. Mit der Thematik endloser AKW Bauverzögerungen, Plankosten ausm Ruder ... ein unnötig heißes Eisen, weil zumindest ich gehe ja in Versorger wegen der vergleichsweise "sicheren" Dividende.

DUK
Noch sehr abhängig von der Kohle, die müssen sicherlich noch viel investieren, um den Anteil zu reduzieren.

D
Wollte eigentlich bis mind. 2020 die Dividende um 9-10% p.a. erhöhen, was als Ziel kürzlich kassiert wurde, eher "Erhöhungen im Bereich der Konkurrenten". Die SCANA Übernahme ist teuer, die MLP Veränderung nicht "hilfreich", LNG ports verzögern sich, aber gut, einen Diividenden cut hat der CEO erstmal ausgeschlossen. Ich habe D, aber werde nicht aufstocken. 

NEE und WEC sind schon gut! 
In Wachstumsregionen (Bevölkerungszahlen), "freundliche" Regulierer, hoher Anteil der erneuerbaren Energien (NEE). Bei WEC muss man eventuell abwarten, wie sich die neue Expansion gen Region Chicago entwickelt ...?!