(22.07.2019, 11:16)Ventura schrieb: "Die ganze wer-ist-schuld Diskussion hat doch somit schon irgendwie was religioeses oder selbstdarstellerisches an sich - aber (realistische) Loesungsansaetze Fehlanzeige...
Oder ist vielleicht ein Beweggrund fuer die Diskussion Transfereinkommen/Finanzmittel zu generieren? Weil zur Wertschoepfung oder Problemloesung traegt traegt sie nicht bei.."
Richtig!
Ideologie - und Religionsersatz!
Primär für hysterisch Spätgebärende.
Mag ja sein das wissenschaftliche Erkentnisse die eventuell Besorgniserregend sind, dir irgendwie unpraktisch erscheinen.
Mag auch sein, daß da hin und wieder ein wenig Alarmismus dabei ist.
Mit Hysterie hats aber halt nix zu tun. Mit Religion schon zweimal nicht.
Bei der Diskussion geht es nicht um "Schuld", sondern um "Ursachen". "Ursachen" sind zwingend notwendig, um daraus Maßnahmen abzuleiten. Ergo ist diese Diskussion wesentlicher Bestandteil jeder rationalen Vorgehnsweise.
So löst man nun mal Probleme als Ing. und angewandter Wissenschaftler.
Man kann daraus natürlich ableiten, daß unsere Generation es ordentlich und ignorant vor die Wand gefahren hat. Muss man aber nicht. Spielt auch keine Rolle. Und in den Diskussionen von Menschen die sich ernsthaft damit beschäftigen, spielt es auch keine Rolle.
Und natürlich gibt es eine ganzes Portfolio an realistischen Maßnahmen für die die Technologie schon besteht. Muss man nur machen wollen...und ja, muss man für bezahlen. Verzicht wird auch ein Rolle spielen.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist