offline
Danke für die Blumen ! Wäre schön, wenn viel mehr User hier mal zeigen würden, wie Ihre Depots unterm Strich aussehen.
Traut sich aber kaum jemand und viel mehr als eine Handvoll User berichten hier mittlerweile auch leider nicht mehr über die
konkreten Verläufe und Beweggründe. Das ist schade, denke ich ich doch das man grade als Anfänger viel davon lernen kann
auch zu erfahren warum jemand etwas gekauft oder verkauft hat. Hatte in den vergangenen Jahren dadurch immer mal
selbst überprüft ob dieser anstehende Kauf mit neuen Sichtweise noch Sinn ergibt, oder nicht. KHC wollte ich mal aufstocken
und habe damals durch "Thor" oder "Banker" meine ich das dann doch gelassen und mittlerweile sogar die Position geschlossen. Ich höre mir
gerne andere Sichtweisen und entscheide dann.
Kritiker an Strategien Anderer ohne jeglichen, eigenen TrackRecord sind indes immer mehr geworden
Aus meiner Sicht ist
es im Verlauf des letzten Jahres leider immer uninteressanter geworden hier zu lesen. Viele Urgesteine sind einfach weg geblieben.
Das mag daran liegen, das man vielleicht zum Thema Börse auch die Standpunkte mehr oder minder ausgetauscht hat, aber hat
vielleicht auch mit dem Umgangston und dem vielen Schwachsinn abseits der Börsenthemen, der hier gepostet wurde und noch wird
zu tun. Aber das muss man aushalten können, aber eine Beteiligung macht eben nicht mehr so richtig viel Spaß.
Aber zur Sache bzw. deiner Frage:
Bei mir ist es wie bei Pete, die sind mir durch den Spin-off von Pfizer reingespült worden, dann hab ich mir die lang und breit angeschaut
und bin zu dem selben Ergebnis gekommen - die sind mit dem Portfolio ganz schön unterbewertet und haben jetzt auch bereits zweimal
die Dividende ganz nett erhöht.
Fakt ist, das die eben auch viel Zeugs haben, was ständig noch genutzt wird, aber eben nicht mehr so teuer verkauft werden kann. Das ist
ja aber nicht eben unbedingt ein Nachteil bzw. muss keiner sein.
Mal am Beispiel von Viagra:
So wie die Menschen jeden Tag Milch kaufen oder Ihre Flakes fürs Frühstück braucht der eine oder andere Mann eben auch seine blauen Pillen,
auch wenn die Marge nicht mehr so hoch ist, sind das eben doch noch ne ganze Menge und der Mensch ist ein Gewohnheitstier, trotz der Generika
nutzt er dann auch sein "Standardpräparat" weiter, was er seit vielen Jahren bereits nutzt.
Viatris wird uns nicht mit explosiv steigenden Umsätzen durch Medikament XY erfreuen, aber langfristig wird die Bewertung analog zu den Dividenden deutlich steigen
und ich vermute mal relativ sicher und entspannt dahin gleiten.
Ich habe die auch schon aus Dividendeneinnahmen anderer Unternehmen deutlich aufgestockt und werde das sukzessive weiter machen. In Summe bin ich da aber
auch grade erst mit 3,5 % heute tagesaktuell im Plus. Stimmt also schon was Pete sagt, bisher hat der Markt das doch etwas anders eingeschätzt als wir.
Ich bin da aber entspannt und denke die gehen Ihren Weg, da ich da noch viel Luft zum aufstocken habe, werde ich das bei gelegentlichen Rücksetzern auch machen.
Traut sich aber kaum jemand und viel mehr als eine Handvoll User berichten hier mittlerweile auch leider nicht mehr über die
konkreten Verläufe und Beweggründe. Das ist schade, denke ich ich doch das man grade als Anfänger viel davon lernen kann
auch zu erfahren warum jemand etwas gekauft oder verkauft hat. Hatte in den vergangenen Jahren dadurch immer mal
selbst überprüft ob dieser anstehende Kauf mit neuen Sichtweise noch Sinn ergibt, oder nicht. KHC wollte ich mal aufstocken
und habe damals durch "Thor" oder "Banker" meine ich das dann doch gelassen und mittlerweile sogar die Position geschlossen. Ich höre mir
gerne andere Sichtweisen und entscheide dann.
Kritiker an Strategien Anderer ohne jeglichen, eigenen TrackRecord sind indes immer mehr geworden
Aus meiner Sicht ist es im Verlauf des letzten Jahres leider immer uninteressanter geworden hier zu lesen. Viele Urgesteine sind einfach weg geblieben.
Das mag daran liegen, das man vielleicht zum Thema Börse auch die Standpunkte mehr oder minder ausgetauscht hat, aber hat
vielleicht auch mit dem Umgangston und dem vielen Schwachsinn abseits der Börsenthemen, der hier gepostet wurde und noch wird
zu tun. Aber das muss man aushalten können, aber eine Beteiligung macht eben nicht mehr so richtig viel Spaß.
Aber zur Sache bzw. deiner Frage:
Bei mir ist es wie bei Pete, die sind mir durch den Spin-off von Pfizer reingespült worden, dann hab ich mir die lang und breit angeschaut
und bin zu dem selben Ergebnis gekommen - die sind mit dem Portfolio ganz schön unterbewertet und haben jetzt auch bereits zweimal
die Dividende ganz nett erhöht.
Fakt ist, das die eben auch viel Zeugs haben, was ständig noch genutzt wird, aber eben nicht mehr so teuer verkauft werden kann. Das ist
ja aber nicht eben unbedingt ein Nachteil bzw. muss keiner sein.
Mal am Beispiel von Viagra:
So wie die Menschen jeden Tag Milch kaufen oder Ihre Flakes fürs Frühstück braucht der eine oder andere Mann eben auch seine blauen Pillen,
auch wenn die Marge nicht mehr so hoch ist, sind das eben doch noch ne ganze Menge und der Mensch ist ein Gewohnheitstier, trotz der Generika
nutzt er dann auch sein "Standardpräparat" weiter, was er seit vielen Jahren bereits nutzt.
Viatris wird uns nicht mit explosiv steigenden Umsätzen durch Medikament XY erfreuen, aber langfristig wird die Bewertung analog zu den Dividenden deutlich steigen
und ich vermute mal relativ sicher und entspannt dahin gleiten.
Ich habe die auch schon aus Dividendeneinnahmen anderer Unternehmen deutlich aufgestockt und werde das sukzessive weiter machen. In Summe bin ich da aber
auch grade erst mit 3,5 % heute tagesaktuell im Plus. Stimmt also schon was Pete sagt, bisher hat der Markt das doch etwas anders eingeschätzt als wir.
Ich bin da aber entspannt und denke die gehen Ihren Weg, da ich da noch viel Luft zum aufstocken habe, werde ich das bei gelegentlichen Rücksetzern auch machen.
