offline
Das Thema kam ja nur auf weil jemand gesagt hatte Waffen seien ein ethisches Problem, Tabak aber nicht. Zumindest in Deutschland kommen bei beiden Sünden mehr Menschen durch Selbstanwendung als durch Fremdeinwirkung um, aber beim Tabak sind es bedeutend mehr, obwohl die Zahlen nicht wirklich genau erfasst wurden oder nicht gefunden werden können (Tabaklobby?). Ein paar Hunderttausend unschuldige Kinder die durch Passivrauchen sterben pro Jahr sollte einem eigentlich schon zu denken geben, aber stimmt diese Zahl? Ich kann es mir vorstellen, habe da schon so Dinge gesehen...
Die Sünden-Aktien sind aber hier das Thema. Die Theorie sagt weil so viele Leute aus ethischen Gründen nicht darin investieren sind sie illiquider und damit muss die Risiko Prämie höher sein. Es lässt sich aber ausser bei Waffen (und auch das ist umstritten) keine Ueberperformance feststellen. Also ist entweder die Theorie falsch oder es gibt gar nicht so viele Ethiker wie man allgemein glaubt und diese werden durch Anleger ersetzt die genau diese Art von Ethik nicht interessiert und die sogar gerne Teil dieser Sünden sind.
Für mich persönlich ist Ethik kein Investment Thema. Wenn eine Firma auf legalem Weg Geld verdient und in eine meiner Strategien passt so werden die Aktien gekauft, egal was die machen.
Die Sünden-Aktien sind aber hier das Thema. Die Theorie sagt weil so viele Leute aus ethischen Gründen nicht darin investieren sind sie illiquider und damit muss die Risiko Prämie höher sein. Es lässt sich aber ausser bei Waffen (und auch das ist umstritten) keine Ueberperformance feststellen. Also ist entweder die Theorie falsch oder es gibt gar nicht so viele Ethiker wie man allgemein glaubt und diese werden durch Anleger ersetzt die genau diese Art von Ethik nicht interessiert und die sogar gerne Teil dieser Sünden sind.
Für mich persönlich ist Ethik kein Investment Thema. Wenn eine Firma auf legalem Weg Geld verdient und in eine meiner Strategien passt so werden die Aktien gekauft, egal was die machen.
