Vice - die Sünden Aktien

Glaub nur der Statistik die Du selber fälscht. Du schwingst ja auch ganz schön mit Zahlen...

Seit es das Internet gibt ist es tatsächlich sehr einfach geworden alles und das Gegenteil davon zu "beweisen". Ich habe ohne grosse Mühe mehrere unabhängige Studien gefunden die sagen dass weltweit mehr als jede dritte Person, bei Kindern noch etwas mehr, dem Passivrauchen ausgesetzt ist. Und davon sterben an den Folgen des Rauchens nur gerade mal lächerliche 600'000 Nichtraucher pro Jahr, ein Drittel davon Kinder.

Ja, wenn du das unbedingt glauben willst, mach das!
Aber dann leugne nicht ständig die menschengemachte Klimakatastrophe!
Die Beweislage ist nämlich exakt gleich!

In Deutschland knallen sich zwar mehr Menschen selber ab als sie auf andere ballern, aber weltweit dürfte das nicht der Fall sein. Mit Zigaretten hingegen kommen wohl mehr Menschen durch Selbstanwendung als die 600'000 im Jahr durch Fremdeinwirkung ums Leben. Das heisst die Zigaretten gewinnen zwar das Rennen um die Grabsteine, aber weil sie ihre eigenen Kunden umbringen oder deren Gesundheit schädigen hören wohl auch viele auf sie zu kaufen.

Genau!
Seit über 40 Jahren versuche ich den Marlboro Selbstmord mit 2 Packungen Zigaretten am Tag und muss wohl noch zehn oder 20 Jahre warten, bis mir das endlich glücken wird!
Wie 600.000 Passivraucher dies mit dem Einatmen eines Rauchwölkchens jedes jahr schaffen weiss ich nicht.
Aber gib mir bescheid, wenn du eine Erklärung dafür hast!

Hier geht es aber nicht darum wie viele Menschenleben das Rauchen, Saufen, Glücksspiel oder Waffen auf dem Gewissen haben sondern wie viel man damit verdienen kann. Weil, Rauchen, Saufen, Spielen und Ballern werden die Menschen immer, ist im Erbgut. Warum nicht die Hand dazwischen halten?

Ja, das wär gut,
wenns darum gehen würde!

Geldmässig scheinen Waffen zu gewinnen. Bin mir nicht sicher und habe auch keine Lust mehr auf Statistiken, aber ich glaube sogar durch Alkohol gibt es mehr Tote als durch Waffen wenn man die ganzen Verkehrsunfälle dazu zählt. OK, da gibt es dann noch diese Besoffenen die dauernd rum ballern, musste ich leider schon oft erleben, vor allem in Lateinamerika. Und es gibt natürlich Kriege.

Wieder so ne Statistik, die ich mal hinterfragen möchte:

Als ich den Führerschein gemacht hab, war man mit 1,4 Promille besoffen (aboslut fahruntauglich)
Nach einer Zwischenstufe mit 1,2 Promille ist man es heute bei 0,8 Promille.

§ 1 STVO in Deutschland (mit Fehlern anderer Verkehrsteilnehmer ist zu rechnen,) hilft dann noch dazu dass du auf jeden Fall Schuld bist, wenn du 0,8 Promille hast, weil du ja nicht beweisen kannst, dass du mit < 0,8 den Fehler des anderen ausgeglichen hättest!

Umd das richtig einzuschätzen brauchst du jetzt die Statistik, wieviel Besoffene von Nüchternen tot geahren wurden.
Die Statistik ist natürlich bei 0 (wegen §1 STVO)


Ja, aber durch das heruntersetzen der Promillegrenze von 1,4 auf 0,8 haben sich die von Besoffenen verursachten Unfälle mehr als verdoppelt!

Was ist die Lösung für ein Problem, das nur statistisch verursacht ist?

Statistisch gesehen musst du jetzt die Promillegrenze ganz einfach auf 5,0 setzen!
Und schon gibt es keinen einzigen alkoholbedingten Unfall mehr!