USA@4ndr3as - das 10.000 $ Musterdepot

SL & TP ist ja immer die Grundsatzdiskussion.
Wenn es bei dir passt, ok - du wirst deine Statistik ja kennen.

Weil du ja selbst schon O'Neil zitiert hast...O'Neil oder auch Minervini sagen ja eigentlich beide dass enger SL das Optimum ist. Manchmal nervend - mir ist letzte Woche auch CPRT am Tag vor dem Upgap in den SL...call it cost of doing business
Laeuft die Aktie z.B. direkt nach dem Buytrigger erstmal 10% in die Miese hat sie die Tradeerwartung nicht erfuellt, daher weg damit und nicht warten oder hoffen oder beides (#O'Neil)
Und klar, bei vielen Aktien ist 20% TP ok - allerdings geht dir dann eine Wirecard, oder AAOI vor einiger Zeit auch durch die Lappen...

Jedem das seine...ausser bei ETFs und BlueChips ist der SL bei mit eigentlich immer dabei

Die Big Mover wollen wir alle gerne haben, aber nur wenige bekommen sie. Aus meiner Sicht ist es deutlich einfacher auf Sicht von 3 Monaten 4 bis 5 Aktien zu finden, die das Potential haben, 20 % bis 25 % Gewinn zu liefern, als auf Sicht von mehr als 6 Monaten 1 Aktie zu finden, die 100 % oder mehr macht. Je länger der Zeitrahmen, desto unsicherer wird die Wahrscheinlichkeit einer einigermaßen richtigen Prognose.

Enger SL ist sicher Ideal, aber ich brauche da etwas mehr Luft. O 'Neil hatte auch schon mal 80 % Verlustbringer beim Trading und nur 20 % Gewinner - das kann dann funktionieren, wenn die Gewinne prozentual eben deutlich höher sind als die Verluste. Aber hierfür muss man im Zweifel auch erst mal 8 bis 10 Verluste in Folge wegstecken, bevor man diese dann mit einem oder zwei Gewinnern ausgleicht. An dieser Stelle funktioniert jeder Trader mental anders. Im Musterdepot habe ich aktuell 14 Loosern 9 Gewinner gegenüber stehen, also knapp 40 % Gewinner. Mittelfristig wird sich das in Richtung 50:50 bewegen.