Wer hat Nordstream gesprengt?

Was auch immer:
Falls es das Ziel der Russen war, die NATO-Erweiterung zu stoppen, dann ist dieser Plan schrecklich in die Hose gegangen.
Können wir uns wenigstens auf diesen Teil der Realität einigen?

Ich meine, es ist doch offensichtlich. Schweden z. B. wäre ohne diesen Krieg wahrscheinlich niemals in die NATO gegangen. Auch die derzeitigen Pläne zur Aufrüstung wären wahrscheinlich niemals gekommen, hätte Russland sich nicht als potenzielle Bedrohung präsentiert.

Schweden wäre sowieso irgendwann in die Nato gekommen.
Die haben schon Jahrelang auf Nato Standards Beschaffungen angestellt.
Was noch fehlte war natürlich die Hetze gegen Russland. Das war das erste Mal das die verdummte Bevölkerung endlich "richtig" abgestimmt hat.

Das Schweden in der Nato ist das ist für Russland irrelevant. Die Ukraine ist der Vorhof zu Moskau und der muss neutral bleiben ohne feindliche Kräfte vor der Haustür.

Wie ich schon mal geschrieben habe, aber ich werde nicht müde es zu wiederholen bis es ins Hirn geht:

Stell dir vor, du wärst ein Demokratieaktivist, ein Liberaler, und du wohnst in einem Land ohne Demokratie und kläre Freiheitsrechte.
Wer ist dann eher dein Verbündeter?
Die USA, die zumindest verbal sich immer und immer wieder auf diese Werte berufen, in denen es so etwas wie freie Wahlen gibt und in denen die Mehrheit der Bevölkerung (nach Beschreibungen und Umfragen) sich wirklich um solche Werte kümmert...
Oder eben das heutige Russland oder China?

Ich glaube, die Antwort ist klar

Gibt es nun ein Recht auf Demokratie??? Gibt es so eine Art Zwangsexport?
Es gelten immer noch die Gesetze des jeweiligen Landes.
Davon mal ganz abgesehen sind die USA die "Verbündeten" von den größten Verbrechern, NGOs, Fundamentalisten, Massenmördern und Monarchien (falls dir das nicht bekannt ist).
Man ist kein echter Verbündeter der USA, sondern ein Werkzeug der USA. Genauso werden sie auch die Ukraine fallen lassen wenn sie mit ihnen fertig sind.

Jedoch wurde insgesamt mehr Rücksicht auf die Zivilbevölkerung genommen.

Die USA haben noch nie Rücksicht auf Zivilisten genommen.
Selbst deren Sanktionen treffen in der Regel nur die Zivilbevölkerung. Herzlichen Glückwunsch. Die Zivilisten werden als Werkzeug gegen die Regierung eingesetzt und diese wehrt sich dann eben, gilt dann als "böse".

Die NATO hat sich erweitert und sie wird sich in Osteuropa erweitern.
Es gab meines Wissens niemals Pläne, die NATO über Europa hinaus auszudehnen, abgesehen von der Diskussion, Russland aufzunehmen in den 1990ern.

Solange es die Russen nicht verhindern können werden sie sich weiter ausdehen.
Aber die Anwärter werden sich genau anschauen wohin das in der Ukraine geführt hat.

Russland wurde versprochen sich keinen Inch weiter nach Osten auszudehnen. Mit der Ex DDR gab es eine Ausnahme die Russland abgesegnet hat.
Die Ausdehnung danach wurde immer wieder von Russland kritisiert, aber hingenommen weil es militärisch uninteressante Länder sind.

Was du einfach nicht kapierst:

1. Die Mitgliedschaft zum Westen hat für viele Länder wirklich handfeste Vorteile, wie z. B. Handelsbeziehungen, individuelle Reisefreiheit usw.
   

Was hat das mit der Nato zu tun? Nein, das kapier ich nicht.
Schweiz und Japan sind auch nicht in der Nato und deren Pässe finden sehr große Anerkennung in Drittstaaten.
Den Pass der Türkei (Nato Sklave) ist dagegen schrott.

1. Die USA werden zum Teil auch als Verbündete gewünscht, um sich die andere lokale Großmacht vom Leibe zu halten, z. B. die Saudi-Araber und der Iran oder Südkorea usw.
   

Ah ja, Saudi Arabien. Das Beispiel einer lupenreinen Demokratie.
Wenn es da kein Öl gäbe hätten die USA auch nichts mit denen am Hut.
Außerdem hat der Saudische Kronprinz letztens erst gesagt das es der größte Fehler war die USA ins Land zu lassen. Naja, er wird wissen warum.

Die Bürger Taiwans, auf die du anspielst, z. B. kennen das Beispiel von Hong Kong. Warum sollten die glauben, dass sie in relativer Freiheit und lokaler Selbstverwaltung verharren können, wenn das in Hong Kong schon nicht funktioniert hat?
Dort rüstet man selbst anscheinend kräftig auf, aber das Bündnis mit den Amerikanern ist sozusagen eine zusätzliche Garantie, dass China nicht auf falsche Gedanken kommt.

Hab ich was von Taiwan gesagt?
Solange es Kräfte in Hong Kong gibt sich von China zu trennen wird es auch ein China geben was sich dagegen stellt.
Pech für die USA das China nicht tatenlos zusehen wird wie das Land zersplittet wird.

Natürlich wird es Krieg geben um Taiwan wenn die sich unabhängig machen wollen. Das ist ja auch genau der Grund warum die USA da so scharf drauf sind.
Was gibt es schöneres als wenn 2 Feinde sich gegenseitig zerfetzen in den Augen der USA?