(17.05.2023, 22:27)Lancelot schrieb: POS ist besser, meist der skew weniger dramatisch....aber immernoch Quatsch.
Kannst du uns an deinen Gedanken teilhaben lassen?

Lancelot schrieb:Uuund es ist by construction nicht expansive. Das wird von Liberatären Trottel immer als positiv gewertet.
Ich denke, dass man die Libertären auch nicht pauschal abtun sollte.
Es gibt zwar solide volkswirtschaftliche Argumente für eine Ausweitung der Geldmenge, u. a. weil es immer mehr und höherwertige Waren gibt, aber so wie es heute eingesetzt wird, ist es nicht im Sinne des Erfinders.
Da werden völlig sinnlose und unproduktive Investitionen durch einen Mechanismus gesetzlicher Regelungen finanziert.
Das entzieht den Markt Investmentkapital und führt zu Krisen usw.
#143
Wo verteufle ich denn hier irgendwas?
Ich erkenne nur an, dass es mächtige Interessen gibt, die gegen Krypto arbeiten.
#145
Zitat Achim: "Lösung Lightning nicht hinweg, da dieses nur den Chanel zwischen 2 Wallest ermöglicht.
Dieser Chanel lässt zwar viele Transaktionen zu, aber eben nur zwischen den beiden Wallets." (zitatende)
Das ist doch das, worauf es für Endverbraucher sowieso hinauslaufen sollte:
Der Endverbraucher hat sein Konto für größere Flexibilität bei einer Krypto-Börse.
Es lohn sich schlicht nicht, seine Pizza von seiner eigene Wallet aus zu bezahlen, das tut dann der Dienstleister für einen.
Und diese Dienstleister ist wiederum bei einem Meta-Dienstleister, der verschiedene dieser Börsen verbindet.
So jedenfalls habe ich die Idee immer verstanden.
#149
Dann nenne uns mal ein paar von den Blogs.