(09.03.2023, 12:54)Vahana schrieb: Erst nach und nach schwingt sich die Propaganda ein und fragt nicht mehr die richtigen Leute, sondern jene Experten die das erzählen was man hören soll.
Gegenfrage: Kann es sein, dass du auch nur dem vertraust, was du hören willst?
Vahana schrieb:Von daher lege ich mehr Wert auf diejenigen Militärs die direkt nach dem Terroranschlag berichteten und weniger Wert auf das was die CIA mit einiger Vorbereitungszeit berichtet.

Wenn die USA dahinterstecken, wie du vermutest, dann haben sie natürlich klugerweise ihren eigenen Geheimdienst nichts davon gesagt, so dass der Vorbereitungszeit braucht, um ein passendes Narrativ zu erzeugen.
Es mag zwar sein, dass es Propaganda-Abteilungen gibt, die nichts voneinander wissen, aber die wären entweder koordiniert oder die Geheimdienste sind schlecht organisiert oder es geht um FUD.
Wenn FUD das Ziel ist, dann man sogar offen die Wahrheit propagieren. Es muss nur aus zweifelhaften Quellen kommen.
#417
Wieso sollte das bitteschön klug sein?
Ich meine, mal vorausgesetzt es sind irgendwelche radikalen Privatleute ohne staatlichen Auftrag. Irgendwelche Regierungen zu informieren führt für die doch nur dazu, dass sie auf Fahnungslisten kommen und Polizei und Geheimdienste ein strenges Auge auf sie werfen. Jedenfalls gehe ich davon aus.
#420
Du kannst mir doch sicher begründen, wieso du den Berichten mehr glaubst als anderen?
Hast du geheimes Insiderwissen?