Bitcoin

Ich habe dich doch zitiert, da hast du das gesagt.

Es gibt 21 Millionen Bitcoin, die in kleinere Einheiten geteilt sind.

Die Unterteilung erhöht nicht die Anzahl der Bitcoin.

Wenn du 1 Apfel hast und den in 4 Teile teilst, dann bleibt das 1 Apfel

Wenn der Apfel jetzt 1 Euro kostet, dann kostet ein 1/4 Teil 25 Cent
Wenn der Apfel 10 Euro kostet, dann kostet der Teil 2.50 Euro

Der Wert (oder die Wertsteigerung) des Apfel ehöht nicht die Anzahl an Äpfeln oder Teilen.


Wenn jemand meint, dass irgendeine andere Bitcoin Art (Bitcoin Cash, Bitcoin SV...) oder Crypto in irgendeiner Weise austauschbar ist, weil das die Anzahl der ("originalen") Bitcoins erhöht, dann bitte, tradet euch reich.

Geht auf eine Börse, kauft Bitcoin Cash für 760 US$ und verkauft diese Coins als Bitcoins für 39000 US$

Wenn das geht, super, wenn das nicht geht, ist es nicht austauschbar.

Natürlich bündeln andere Cryptoprojekte Geld von Investoren oder Spekulanten, das sich jetzt auf unzählige Projekte verteilt- Aber das würde nur die Wertsteigerung von Bitcoin verwässern (gegenüber zB der Situation wo alles Geld nur in ETH und Bitcoin fließen würde)
Aber es ändert nichts an der Wertsteigerung von Bitcoin, sonst hätte ja Bitcoin trotz der tausenden anderen Projekte nicht x-fach steigen können seit zB letztem Jahr.

Danke für die immer wieder guten Diskussionspunkte.

Es spielt für die Spekulanten tatsächlich keine Rolle warum Bitcoin so steigt. Es ist die Schafherde die dem ersten Schaf nachrennt.

Für Transaktionen hingegen spielt es keine Rolle welche Kryptowährung benutzt wird so fern alle Teilnehmer sie benutzen. Ich denke sogar dass Stablecoins aus offensichtlichen Gründen für Transaktionen besser sind, sofern sie eine gute Anonymität bieten.

Nun hat aber Bitcoin einen offensichtlichen Vorteil gegenüber der anderen Kryptos: das Alter, war der Erste. Aber das heisst nicht dass die anderen nicht aufholen können, weil Nachteile gibt es auch viele.