Interessante Gerichtsurteile

Lesen -------> kommentieren  

Ausschnitt Beschluss...

Die Beteiligten sind die nichtehelichen Eltern eines Kindes. Sie hatten sich bereits vor der Geburt getrennt. Das Kind wird von der Mutter betreut und versorgt. Die Mutter verlangt nun weitere Unterhaltszahlungen vom Vater für die ersten drei Lebensjahre des Kindes. Sie war nach der Elternzeit ab dem 14. Lebensmonat des Kindes zu 50%, ab dem 26. Lebensmonat zu 100% berufstätig. Dabei konnte die Bankangestellte nicht ihr vor der Geburt des Kindes erzieltes Monatseinkommen von netto 2.800 € erreichen. Der Vater, dessen Monatseinkommen netto 4.800 € beträgt, hatte ihr zunächst Betreuungsunterhalt gezahIt, diesen jedoch in Ansehung ihrer Erwerbstätigkeit auf zuletzt 215 € monatlich reduziert.
Die Mutter meinte, dass ihre Berufstätigkeit während der ersten drei Lebensjahre des Kindes überobligatorisch sei; die Einkünfte könnten deshalb nicht voll angerechnet werden. Dem widersprach der Vater und wandte außerdem das Zusammenleben mit dem neuen Partner ein. Wie bei einer geschiedenen Ehefrau, die ein gemeinsames Kind betreut, sei wegen dieser verfestigten Lebenspartnerschaft der Unterhaltsanspruch nach § 1579 Nr. 2 BGB verwirkt. Das Amtsgericht hatte dem Antrag der Mutter teilweise stattgegeben.
Mit ihrer Beschwerde verfolgt die Mutter weitergehende Unterhaltsansprüche. Das OLG hat ihr Recht gegeben. Es hat zunächst klargestellt, dass die während der ersten drei Lebensjahre des Kindes erzielten Einkünfte der Mutter nur sehr eingeschränkt anzurechnen seien, weil sie in dieser Zeit überhaupt nicht zur Arbeit verpflichtet war (§ 1615 l BGB). Der Vater schulde eigentlich der Mutter einen an ihren vorgeburtlichen Einkünften zu bemessenden Unterhalt (2.800 €). Dafür verdiene er jedoch nicht genug. Deshalb sei der Anspruch nach dem sog. Halbteilungsgrundsatz begrenzt, der verhindert, dass der Unterhaltspflichtige mehr aufwenden muss, als ihm verbleibt. Mit der Rechtsprechung des BGH sei aus dem Gleichheitsgrundsatz des Art. 3 GG zu folgern, dass der Unterhaltsanspruch der nichtehelichen Mutter nicht das übersteigen darf, was eine eheliche Mutter fordern könnte

----------------------

https://ordentliche-gerichtsbarkeit.hess...tsanspruch

Lesen -------> kommentieren  

 
 

Ich habe bis dato nicht den Beschluss gelesen....

Wenn man zuerst liest dann kann man den Beschluss auch korrekt interpretieren  

Es geht um den Betreuungsunterhalt der ersten drei Jahre fuer die Mama...und das (Nicht-)Anrechnen des Einkommens der Mama auf den Unterhaltsanspruch....
Es geht nicht um den Kindesunterhalt

Meine Güüüte, ich habe dem Zitat Vertrauen geschenkt...eigentlich müsste K. + V. nu auch aua bekommen oder doch nicht 
Trotzdem merci

Ein Aktiensplit ist steuerfrei
https://www.n-tv.de/ratgeber/Ein-Aktiens...40185.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/eug...n-101.html

Verstoß gegen EU-Recht - EuGH kippt feste Architektenhonorare

[b]Bisher galt in Deutschland eine feste Honorarordnung für Architekten und Ingenieure. Jetzt hat der EuGH entschieden: Die Regeln verstoßen gegen EU-Recht. Das Urteil hat Folgen für die gesamte Baubranche.[/b]

Dürfte das dann auch solangsam mal bedeuten, dass das Preiskartell der Rechtsanwälte, Notare und Steuerberater gebrochen wird?

Ob das jetzt Kartell ist

Zitat: (§ 34 RVG) Das Anwaltshonorar für eine Erstberatung bewegt sich zwischen 10,00 und 190,00 Euro netto.

Ob das jetzt Kartell ist

Na klar. Oder hast du schon mal einen Preiswettbewerb unter Rechtsanwälten gesehen?

Der findet nicht öffentlich statt!