USA Wirtschaftsdaten und News

Die Trump-Administration bietet 3 verschiedene Szenarien an, wie der "Befreiungstag 2.0" ablaufen könnte

Ben Werschkul · Washington Correspondent
Thu, June 12, 2025 at 3:28 PM GMT+2

Eine wichtige Frist in Präsident Trumps Handelskrieg rückt näher: Die 90-tägige Aussetzung seiner "Befreiungstag"-Zölle wird am 9. Juli auslaufen.

Doch was tatsächlich passieren wird, wenn die Uhr Mitternacht schlägt, wenn das, was manche als "Befreiungstag 2.0" bezeichnen, abläuft, ist ungewiss. Eine Reihe von Kommentaren von Trump und seinen Beamten in dieser Woche - sogar innerhalb einer 12-Stunden-Spanne am Mittwoch - waren bemerkenswert für die Vielfalt der Szenarien, die sie auf dem Tisch haben.

Es könnte ein Nicht-Ereignis sein, bei dem weitere Fristverlängerungen anstehen. Es könnte ein Tag sein, an dem lang versprochene Handelsabkommen gefeiert werden, die noch nicht zustande gekommen sind. Es könnte aber auch ein Tag sein, an dem der Hammer fällt und die Zölle einfach diktiert werden.

Trump selbst hat angedeutet, dass er für alle drei Möglichkeiten offen ist. Er sagte Reportern am Mittwochabend, dass er Briefe verschicken werde, um den Nationen mitzuteilen: "Das ist der Deal, Sie können ihn annehmen oder ablehnen", räumte aber auch ein, dass einige Fristen verlängert werden könnten, und an anderen Fronten: "Wir sind in Bezug auf Deals am Schwanken".


Die Szenarien, die diese Woche vom Präsidenten, Finanzminister Scott Bessent und Handelsminister Howard Lutnick vorgestellt wurden, schließen sich nicht unbedingt gegenseitig aus, aber welche Länder welches Ergebnis erhalten, wird von den Anlegern genau beobachtet werden, da einige Ergebnisse deutlich marktfreundlicher sind als andere.

Henrietta Treyz von Veda Partners hat in einer Notiz an Yahoo Finance am Donnerstagmorgen eine Vorhersage gemacht, die auf eine Kombination aus allen dreien hindeutet.

"Ich denke, das wird wie ein Potluck: Es wird von allem ein bisschen dabei sein", sagte sie.

Auf der Speisekarte von etwa 130 Ländern werden Briefe stehen, "und ich bin optimistisch, dass ihre Quote im Bereich von 10-25% liegen wird".

Andere Länder könnten in der Lage sein, sich begrenzte Vereinbarungen zu sichern - wie z. B. ein kürzlich geschlossener Pakt mit dem Vereinigten Königreich -, wobei jedoch viele Zölle bestehen bleiben oder hinzugefügt werden. Andere könnten vorerst eine Verlängerung erhalten.


3 scheinbar unterschiedliche Botschaften an 1 Tag

Die Ungewissheit, mit der die Märkte konfrontiert sind, dreht sich darum, welches Szenario in den kommenden Wochen die Hauptrolle spielen wird. Die Divergenzen waren am Mittwoch im Laufe des Tages deutlich spürbar.

Am Morgen deutete Lutnick bei einem CNBC-Auftritt an, dass das Herzstück eine Flut neuer Geschäfte sein würde. Da die Spannungen mit China vorerst in den Hintergrund getreten seien, könnten die Verhandlungsführer an anderen Fronten eine Einigung erzielen, sagte er.

"Sie werden ein Abkommen nach dem anderen sehen", sagte er. "Das wird nächste und übernächste Woche der Fall sein".

Beobachter zeigten sich jedoch zunehmend unbeeindruckt von diesen Versprechungen, nachdem die Regierung bereits seit Monaten angedeutet hatte, dass eine Einigung unmittelbar bevorstehe, wobei bisher nur ein begrenzter Pakt mit dem Vereinigten Königreich zustande gekommen ist.

Am Mittag sagte Bessent vor dem Kongress aus und zeichnete ein etwas anderes Bild von den kommenden Wochen.

Er räumte indirekt ein, dass sich das Tempo der Verhandlungen verlangsamt hat, und sagte, dass Trump "höchstwahrscheinlich" seine Frist zumindest für einige der wichtigsten Handelspartner verschieben wird.



Er sagte, die Verwaltung sei bereit, das Datum für die 18 wichtigsten Partner, die in gutem Glauben verhandeln, vorzuverlegen.

"Wenn jemand nicht verhandelt, dann werden wir es auch nicht tun", fügte Bessent hinzu.

Während seiner Aussage brachte der Finanzminister auch den Gedanken an regionale Handelsabkommen ins Spiel, bei denen eine Gruppe von Ländern ähnliche Bedingungen erhalten könnte.

Am Abend setzte Trump noch einen dritten Schwerpunkt, indem er ankündigte, dass er in den nächsten ein bis zwei Wochen Briefe an seine Handelspartner schicken werde, um einfach neue einseitige Zollsätze festzulegen.

Die Briefe werden ihnen sagen, was Sache ist", sagte Trump am Mittwoch vor Reportern während eines Besuchs im John F. Kennedy Center for the Performing Arts in Washington, D.C.

Aber die Kommentare des Präsidenten boten auch eine Mischung aus den anderen Botschaften seiner Berater vom heutigen Tag.


Der Präsident sagte, er sei bereit, die Frist für bestimmte Länder zu verlängern, "aber ich glaube nicht, dass wir diese Notwendigkeit haben werden".

Er deutete auch an, dass zumindest an einigen Fronten eine Einigung unmittelbar bevorstehen könnte: "Wir haben es mit Japan zu tun, wir haben es mit Südkorea zu tun. Wir haben es mit vielen von ihnen zu tun".

Ben Werschkul is a Washington correspondent for Yahoo Finance.


https://finance.yahoo.com/news/the-trump...14138.html

Die 11 Billionen Dollar Kluft zwischen dem Weißen Haus und den Ökonomen über Trumps "großes, schönes" Gesetz


Ben Werschkul and David Foster
Updated Thu, June 12, 2025 at 6:39 PM GMT+2


Eine Reihe von Wirtschaftswissenschaftlern - vom Congressional Budget Office über die Tax Foundation bis hin zum Penn-Wharton Budget Model - sind zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen: Das von Trump unterzeichnete Gesetz wird in den nächsten zehn Jahren etwa 3 Billionen Dollar kosten.

Sie alle liegen falsch, sagt das Weiße Haus. Und das nicht nur ein bisschen.

Präsident Trump und seine Berater haben stattdessen behauptet, dass das Gesetz Geld einbringen wird und dass die endgültige Bilanz sowohl des Steuersenkungsgesetzes als auch anderer Teile der Trump-Agenda ein neues goldenes Zeitalter nicht nur für die US-Wirtschaft, sondern auch für die Staatsverschuldung einläuten wird.

Die Behauptungen aus der 1600 Pennsylvania Avenue gehen bis zu 8 Billionen Dollar an schwarzer Tinte (eine Kluft von 11 Billionen Dollar gegenüber den Experten) und übersteigen sogar die Prognosen der Republikaner auf dem Capitol Hill.



Man kann es nicht vereinbaren

Was die Vereinbarkeit der beiden Aspekte angeht, so werfen einige Ökonomen die Hände in den Schoß.

"Man kann das nicht miteinander vereinbaren, weil es lächerlich ist", sagte Erica York von der Tax Foundation.

"Der Gesetzesentwurf wird eindeutig die Defizite erhöhen und nicht viel zum Wirtschaftswachstum beitragen", fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass sich der Gesetzesentwurf weitgehend auf die Verlängerung der aktuellen Steuersätze konzentriert, von denen nicht zu erwarten ist, dass sie die Wirtschaft im Vergleich zu den derzeitigen Niveaus wesentlich ankurbeln werden.

Das Weiße Haus ist jedoch standhaft geblieben und Trump hat sich nicht zurückgehalten. Am Donnerstag schimpfte er über "diese dummen Prognosen, von denen ich in den letzten sechs Monaten gelesen habe" und behauptete, "diese Leute sind entweder korrupt oder wirklich dumm, und sie sollen Wirtschaftswissenschaftler sein".

Diese Kluft ist auch gewachsen, als der Gesetzentwurf eine weitere Runde von Anpassungen auf dem Capitol Hill durchlief.

Als Finanzminister Scott Bessent am Mittwoch vor dem Kongress auftrat, sprachen die Gesetzgeber - überwiegend Demokraten, aber auch einige Republikaner - die Schuldenfrage an.


In einem farbenfrohen Moment forderte der demokratische Abgeordnete Mike Thompson aus Kalifornien Bessent auf, einen unabhängigen Experten zu nennen, der "nicht auf der Gehaltsliste dieser Regierung steht" und der sagt, dass dieses Gesetz die Schulden nicht erhöhen wird.

Bessent zitierte daraufhin Arthur Laffer, den ehemaligen Reagan-Beamten und langjährigen Trump-Unterstützer, der während der ersten Amtszeit des Präsidenten mit der Freiheitsmedaille des Präsidenten ausgezeichnet wurde.

Die Bemerkung führte zu Gelächter im Plenarsaal, woraufhin Thompson zurückschoss: "Ich glaube nicht, dass das zählt."

Es war eine Anhörung, in der Bessent es ablehnte, einige der aggressivsten Behauptungen der Regierung zu wiederholen, und stattdessen sagte, dass "es abzuwarten bleibt", ob der Gesetzentwurf die Staatsverschuldung erhöhen wird.


Andere haben sich nicht so zurückhaltend über die Auswirkungen von Trumps Gesamtprogramm geäußert.

"Wir werden das Defizit in den nächsten 10 Jahren um 8 Billionen Dollar senken", erklärte Pressesprecherin Karoline Leavitt kürzlich auf Fox News.

Und in einem kürzlich veröffentlichten Memo des Weißen Hauses wurde eine etwas niedrigere Zahl von etwa 6,7 bis 6,9 Billionen Dollar an Defizitreduzierungen im kommenden Jahrzehnt genannt.



Eine Reihe von oft widersprüchlichen Annahmen

Ein Problem besteht darin, dass sich die Projektionen des Weißen Hauses auf eine Reihe von Annahmen stützen, die oft in sich widersprüchlich sind, wie z. B. die Annahme, dass Steuern das Wirtschaftswachstum ankurbeln, während gleichzeitig behauptet wird, dass sie keine Kosten verursachen.

In anderen Teilen des Gesetzentwurfs würden befristete Steuersenkungen eingeführt - und dann für niedrigere Kosten gewertet - während gleichzeitig behauptet wird, dass andere dauerhafte Senkungen kostenlos sind.

Hinzu kommt, dass man im Weißen Haus davon ausgeht, dass die US-Wirtschaft eine historische Trendwende vollzieht und ein anhaltendes Wirtschaftswachstum von 3 % bevorsteht.

Das liegt sogar über den Prognosen der Republikaner im Repräsentantenhaus, wo sich die Gesetzgeber hinter einer niedrigeren (aber immer noch sehr aggressiven) Annahme von 2,6 % Wachstum verschanzt haben.


Beide Prognosen seien unwahrscheinlich, sagte Marc Goldwein vom Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt.

"Einige Leute gehen von 2 % aus, andere von 1,6 % ... das ist die Nachbarschaft", sagte er zu einer Reihe von Wachstumsprognosen, die sich um 1,8 % bewegen.

Er fügte in einem Interview hinzu, dass selbst wenn ein anhaltendes Wachstum von 3 % eintreten sollte, "es sehr wenig mit diesem Steuergesetz zu tun haben würde".

Doch das Weiße Haus hat die Experten wiederholt abgewiesen. Trumps Haushaltschef Russ Vought erklärte kürzlich gegenüber Reportern, dass alles "Teil einer kohärenten fiskalischen Agenda" sei und dass die Kombination aus Steuersenkungen, Zöllen, zusätzlichen versprochenen Ausgabenkürzungen und "Reformen, die wir selbst durchführen können" bei Programmen wie Medicaid zu guten Ergebnissen für die US-Bilanz führen werde.



Volle Berücksichtigung (zumindest einiger) Zollauswirkungen

Die Projektionen des Weißen Hauses übernehmen auch die jüngsten CBO-Projektionen von 2,8 Billionen Dollar an Zolleinnahmen im kommenden Jahrzehnt.

Dabei wird jedoch die in demselben Bericht enthaltene Vorhersage ignoriert, dass die Zölle "die Größe der US-Wirtschaft verringern" und in den Jahren 2025 und 2026 zu einem potenziellen Inflationsanstieg von 0,4 Prozentpunkten führen werden.

York hat errechnet, dass selbst zwei scheinbar geringfügige Anpassungen - die etwas niedrigere, aber immer noch sehr aggressive Schätzung des Repräsentantenhauses von 2,6 % Wirtschaftswachstum und die Berücksichtigung der wirtschaftlichen Kosten der Zölle - bedeuten, dass die Gesetzesvorlage "im Grunde genommen ein Reinfall oder sogar negativ für das BIP ist".

"Sie suchen sich etwas aus", fügte sie hinzu.


Und nur wenige erwarten, dass die Zölle in den kommenden Monaten stabil bleiben, ganz zu schweigen von den kommenden Jahren.

Die Höhe der Zölle wird derzeit aktiv verhandelt - zwei Fronten sind diese Woche die Zölle auf Waren aus China und Indien -, da der CBO-Bericht davon ausgeht, dass die Zölle nicht nur während Trumps Amtszeit, sondern auch noch Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Amt stabil bleiben.

Die Zölle stehen auch unter einer beträchtlichen Wolke der Rechtsunsicherheit, da ein Berufungsgericht am Dienstag entschied, dass Trumps "Befreiungstag"-Zölle vorerst in Kraft bleiben können, während es prüft, ob sie rechtmäßig sind.

"Selbst wenn sie von den Gerichten bestätigt werden, scheint es immer noch so, als ob die Trump-Administration bereit ist, sie etwas herunter zu verhandeln", bemerkte York, "und was passiert dann in vier Jahren, wenn eine neue Administration kommt?"


https://finance.yahoo.com/news/the-11-tr...17492.html

USA
Trump stoppt kalifornisches Verbrenner-Aus

Stand: 12.06.2025 22:00 Uhr

Kalifornien hatte sich zum Ziel gesetzt, dass ab 2035 keine Autos mehr mit Verbrennermotor verkauft werden sollen. Die Republikaner im US-Kongress beschlossen jedoch, diese Vorgabe zu stoppen. US-Präsident Trump hat das nun besiegelt.

US-Präsident Donald Trump hat mit seiner Unterschrift das kalifornische Programm zum schnelleren Übergang zu Elektroautos gestoppt. Der Schritt verschärft die aktuelle Konfrontation mit Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom.

Der US-Bundesstaat zog gegen das Vorgehen Trumps und der Republikaner vor Gericht. Trump führe Krieg gegen Kalifornien, sagte ein Sprecher von Newsom: "Wir wehren uns."



Republikaner gegen strengere Abgaswerte

Der bevölkerungsreichste US-Bundesstaat konnte seit den 70er Jahren eigene strengere Abgaswerte festlegen. Kalifornien gab zudem das Ziel aus, dass ab 2035 nur noch batteriebetriebene oder Hybrid-Autos verkauft werden sollen. Das war Trump schon lange ein Dorn im Auge.

Auch aus der Autobranche wurde kritisiert, dass der Plan angesichts der Größe des kalifornischen Marktes und der Unterstützung anderer Bundesstaaten das Geschäft weit über die Grenzen Kaliforniens beeinflusse.

Die republikanischen Mehrheiten in beiden Kongresskammern verabschiedeten in den vergangenen Wochen Beschlüsse dazu, die Trump nun unterzeichnete. Kalifornien soll damit auch die Möglichkeit entzogen werden, eigene Abgas-Obergrenzen festzulegen.



Rückschlag für Tesla-Bilanz

Trumps Schritt könnte auch für Tesla-Chef Elon Musk einen Rückschlag darstellen. Dessen Unternehmen profitierte in den vergangenen Jahren vom Verkauf von Zertifikaten für den CO2-Ausstoß, die Tesla als reiner Elektroautobauer nicht braucht, an andere Hersteller. Allein im vergangenen Quartal brachte dies Erlöse von 595 Millionen Dollar ein - während Tesla mit Autoverkäufen 12,9 Milliarden Dollar Umsatz machte.


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...n-100.html

Hier sind die drei Gründe, warum die Zölle die Inflation noch nicht in die Höhe getrieben haben

Published Thu, Jun 12 2025 11:18 AM EDT
Updated 28 Min Ago

Jeff Cox

Key Points

#    Die in dieser Woche veröffentlichten Daten zu den Verbraucher- und Erzeugerpreisen waren ausgesprochen günstig, da die Indizes des Bureau of Labor Statistics beide im Mai nur um 0,1 % gestiegen sind.

#    In den kommenden Monaten ist weiterhin mit einem Preisanstieg zu rechnen, der auf das Bestreben von Präsident Donald Trump zurückzuführen ist, den USA faire Bedingungen gegenüber ihren globalen Handelspartnern zu verschaffen.

#    Bisher haben die Zölle die Preise jedoch nicht in die Höhe getrieben, abgesehen von einigen wenigen Gebieten, die besonders empfindlich auf höhere Einfuhrkosten reagieren.


Trotz weit verbreiteter gegenteiliger Befürchtungen haben sich die Zölle von Präsident Donald Trump bisher in keinem der traditionellen Datenpunkte zur Inflationsmessung niedergeschlagen.

Tatsächlich waren die separaten Messwerte dieser Woche zu den Verbraucher- und Erzeugerpreisen geradezu harmlos, da die Indizes des Bureau of Labor Statistics zeigten, dass die Preise im Mai nur um 0,1 % gestiegen sind.


Die Inflationsangst ist also vorbei, oder?

Das Gegenteil ist der Fall: In den kommenden Monaten ist weiterhin mit Preissteigerungen zu rechnen, die auf Trumps Wunsch zurückzuführen sind, den USA faire Bedingungen gegenüber ihren globalen Handelspartnern zu verschaffen. Bislang haben die Zölle die Preise jedoch nicht in die Höhe getrieben, abgesehen von einigen Bereichen, die besonders empfindlich auf höhere Importkosten reagieren.


Mindestens drei Faktoren haben bisher dazu beigetragen, die Inflation in Schach zu halten:

#    Unternehmen, die vor der Ankündigung der Zölle am 2. April importierte Waren horten.
#    Die Zeit, die es braucht, bis die Abgaben in der Realwirtschaft ankommen.
#    Die mangelnde Preissetzungsmacht der Unternehmen, da die Verbraucher den Gürtel enger schnallen.


"Wir glauben, dass die begrenzte Auswirkung der Zölle im Mai eine Folge des Aufbaus von Lagerbeständen vor der Ankündigung der Zölle sowie einer verzögerten Überwälzung der Zölle auf die Importpreise ist", so Aichi Amemiya, Senior Economist bei Nomura, in einer Mitteilung. "Wir bleiben bei unserer Ansicht, dass sich die Auswirkungen der Zölle wahrscheinlich in den kommenden Monaten bemerkbar machen werden".


Die Daten dieser Woche zeigten vereinzelte Anzeichen von Zolldruck.

Die Preise für Obst- und Gemüsekonserven, die häufig importiert werden, stiegen im Laufe des Monats um 1,9 %. Röstkaffee verteuerte sich um 1,2 % und Tabak um 0,8 %. Die Preise für langlebige Güter wie Großgeräte (+4,3 %) und Computer und ähnliche Artikel (+1,1 %) stiegen ebenfalls an.

"Dieser Preisanstieg bei Haushaltsgeräten spiegelt wider, was während der Importsteuerrunde 2018-20 geschah, als die Kosten für importierte Waschmaschinen in die Höhe schnellten", sagte Joseph Brusuelas, Chefökonom bei RSM, in seiner täglichen Marktnotiz.

Ob sich die Preiserhöhungen jedoch als dauerhaft erweisen, wie viele Ökonomen befürchten, oder als vorübergehend, wie sie üblicherweise betrachtet werden, könnte weitgehend von den Verbrauchern abhängen, die fast 70 % der gesamten Wirtschaftstätigkeit ausmachen.


Der regelmäßige Konjunkturbericht der US-Notenbank, der Anfang des Monats veröffentlicht wurde, deutete auf die Wahrscheinlichkeit künftiger Preiserhöhungen hin, wies aber gleichzeitig darauf hin, dass einige Unternehmen zögerten, höhere Kosten weiterzugeben.

"Wir sind seit langem der Meinung, dass Zölle nicht inflationär wirken, sondern eher zu wirtschaftlicher Schwäche und letztlich zu Deflation führen", sagte Luke Tilley, Chefökonom bei Wilmington Trust. "Es gibt eine große Schwäche der Verbraucher".


In der Tat geschah genau das während der schädlichen Smoot-Hawley-Zölle im Jahr 1930, die nach Ansicht vieler Ökonomen zur Auslösung der Großen Depression beitrugen.


Tilley sagte, er sehe Anzeichen dafür, dass die Verbraucher bereits ihre Urlaubs- und Freizeitaktivitäten einschränken, was ein mögliches Anzeichen dafür sein könnte, dass die Unternehmen nicht mehr so viel Preissetzungsmacht haben wie zu Beginn des Inflationsanstiegs im Jahr 2021.


Die Notenbanker halten sich jedoch zurück und warten den Sommer ab, um zu sehen, wie sich die Zölle auf die Preise auswirken. Die Märkte gehen weitgehend davon aus, dass die Fed bis September warten wird, um die Zinssätze wieder zu senken, auch wenn die Inflation nachlässt und die Beschäftigungslage Anzeichen von Rissen aufweist.

"Wenn sich die Inflation dieses Mal als vorübergehend erweist, könnte die Federal Reserve ihren Leitzins später in diesem Jahr senken", so Brusuelas.

"Wenn aber die Verbraucher ihre eigenen Inflationserwartungen aufgrund kurzfristiger Verwerfungen bei den Lebensmittelpreisen zu Hause oder bei anderen Gütern in die Höhe treiben, wird es noch einige Zeit dauern, bis die Fed die Zinsen senkt.


https://www.cnbc.com/2025/06/12/here-are...igher.html

Nun haben sie schon einen Senator verhaftet:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...wtab-de-de

Man bewegt sich Schritt für Schritt voran. Der nächste wird Newsom sein. Dann Obama, Biden, Harris. Wir kennen das alles. Dieses Land ist kaputt. Die Wirschaftsdaten hinken halt hinterher, da wirds man es erst nächstes Jahr sehen.

Nun haben sie schon einen Senator verhaftet:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...wtab-de-de

Man bewegt sich Schritt für Schritt voran. Der nächste wird Newsom sein. Dann Obama, Biden, Harris. Wir kennen das alles. Dieses Land ist kaputt. Die Wirschaftsdaten hinken halt hinterher, da wirds man es erst nächstes Jahr sehen.

Das war doch keine Absicht.... 

Selbst Schuld wenn er seine Senatsnadel nicht getragen hat - DAS war sicher Absicht.

Wurde mit einem linksgrünen Anarchisten verwechselt.....

Würde hier genauso passieren wenn Chrupalla eine Pressekonferenz über die laufende
Remigration durch KRK-Kommandos abhält und dann irgendein total unbekanntes
Bundesratsmitglied dämliche Fragen stellt....

Solange Polizisten wegen Befehlsverweigerung nicht von der Nationalgarde standrechtlich
erschossen werden ist alles im grünen Bereich....   

Trump-Administration fordert 500.000 Einwanderer auf, sich selbst zu deportieren", nachdem sie Schutzmaßnahmen aufgehoben hat

Published Thu, Jun 12 2025 5:56 PM EDT

Dan Mangan

Key Points

#    Die Trump-Administration hat damit begonnen, Widerrufsbescheide an etwa 500.000 Einwanderer aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela zu senden und sie zur "Selbstdeportation" aufzufordern.

#    Die Empfänger fielen unter das CHVN-Programm, das die Regierung Biden eingeführt hatte, um bestimmten ausländischen Staatsangehörigen den Aufenthalt und in einigen Fällen auch die Arbeit in den Vereinigten Staaten zu ermöglichen.

#    Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Präsident Donald Trump das Programm aufheben kann, auch wenn Personen, die davon profitiert haben, seine Maßnahme vor einem Bundesgericht anfechten.


https://www.cnbc.com/2025/06/12/trump-im...a-dhs.html

Don muss jetzt Israel zur Seite stehen. Der Krieg des Westens gegen die Islamisten hat längst begonnen. Westeuropa muss die Füße stillhalten, zu viele trojanische Pferde ins Land gelassen. Die Brückenköpfe sind längst errichtet. Daher versuchen Macron und Fritze Merz auch zu beschwichtigen. Sie wissen, dass sie auf einem Pulverfass sitzen.

Der Mob der in den USA auf die Straßen geht ist wenigstens kein islamistischer Mob. Daher werden die USA, im Gegensatz zu uns, nicht zerrieben werden.

Von Walmart bis zu Autowaschanlagen:
Amerikanische Unternehmen geraten in den Sog der ICE-Razzien und Proteste

"Mitarbeiter haben Angst": Einige Arbeitnehmer bleiben zu Hause, und immer mehr Unternehmen könnten mit Boykottkampagnen konfrontiert werden, die zu einem festen Bestandteil des Kampfes gegen soziale Ungerechtigkeit geworden sind


By Bill Peters and James Rogers
Published: June 13, 2025 at 12:19 p.m. ET


Die Autowaschanlage Culver City Express Hand Car Wash and Detail in einem westlichen Stadtteil von Los Angeles wurde in den letzten Tagen zweimal von der US-Einwanderungsbehörde aufgesucht, berichten Anwälte. Auf einer Pressekonferenz, die diese Woche in der Anlage - einem breiten, flachen Gebäude mit grünem Dach und einem großen Parkplatz - stattfand, berichteten Familienangehörige von Arbeitern, die dort und in anderen Autowaschanlagen in der Gegend aufgegriffen wurden, dass sie den Kontakt zu ihren Ehemännern und Vätern verloren haben.

Während der Pressekonferenz in der Autowaschanlage sagte Jaslyn Hernandez, ihr Vater sei am vergangenen Sonntag bei der Arbeit in der Waschanlage festgenommen worden, und beschrieb, wie er deshalb ihren Highschool-Abschluss verpasst habe. Sie erinnerte sich daran, dass ICE-Fahrzeuge schon vor diesem Tag in der Gegend herumgefahren waren. Noemi Ciau, deren Ehemann am Sonntag in einer anderen, mehrere Kilometer entfernten Autowaschanlage festgenommen wurde, sagte, sie habe von der Razzia in dieser Waschanlage erfahren, als sie einkaufte und auf Facebook scrollte. Als sie zu dem Ort eilte, war er menschenleer.

"Wir haben ein Geschäft hinter uns, das im Moment geschlossen ist, weil seine Angestellten Angst haben", sagte Dan O'Brien, der Bürgermeister von Culver City, das zwischen Los Angeles und Santa Monica liegt, auf der Pressekonferenz.


Jedes Unternehmen, das jetzt als Zielscheibe betrachtet wird, ist nicht sicher, wenn es geöffnet bleibt.

- Flor Melendez, CLEAN Carwash Worker Center


Während die Regierung von Präsident Donald Trump aggressiv gegen Abschiebungen vorgeht, warnen immer mehr Unternehmen - von kleinen Geschäften bis hin zu milliardenschweren Unternehmen wie Coca-Cola Inc. und Constellation Brands Inc. - vor den möglichen Auswirkungen, da einige Arbeitnehmer, die mit Einwanderergruppen verbunden sind, ihren Arbeitsplätzen fernbleiben und hispanische und andere Verbraucher gesellschaftliche Zusammenkünfte meiden und ihre Ausgaben einschränken. Und da dieses harte Durchgreifen auf landesweite Proteste stößt, könnten weitere Marken - wie Walmart Inc. - in die jüngste Runde von Boykottkampagnen verwickelt werden, die zu einem festen Bestandteil im Kampf um soziale Gerechtigkeit geworden sind.

In einem Interview mit MarketWatch sagte Flor Melendrez, Geschäftsführerin der Interessenvertretung CLEAN Carwash Worker Center, dass neben den Autowaschanlagen auch die Bekleidungsindustrie, Lagerhäuser und Restaurants besonders gefährdet seien.

Sie sagte, ihre Gruppe habe panische Anrufe von Beschäftigten erhalten, die von ICE-Razzien berichteten. "Ich denke, dass jedes Unternehmen, das derzeit als Ziel betrachtet wird, nicht sicher ist, wenn es geöffnet bleibt", sagte sie.


Melendrez sagte, dass das ICE an verschiedenen Orten in der Region mindestens 28 Personen in Gewahrsam genommen hat, darunter Arbeiter und ein Kunde. Sie fügte hinzu, dass die Gruppe in der Lage war, fünf von ihnen über das Online-Häftlings-Lokalisierungssystem des ICE aufzuspüren.

Auch anderswo im Großraum Los Angeles hat das ICE nach Angaben der Los Angeles Times Tagelöhner verhaftet oder Razzien in Home Depot-Filialen sowie in Unternehmen wie Ambiance Apparel, einem Bekleidungshersteller, durchgeführt. Vor einigen Tagen kam es zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der Polizei in einem Home Depot in Paramount, Kalifornien, einer Stadt südlich der Innenstadt von Los Angeles.

Ein Home Depot teilte MarketWatch mit, dass zwei Filialen in Los Angeles "für kurze Zeit" geschlossen waren, aber beide derzeit geöffnet sind. Der Vertreter antwortete nicht auf weitere Fragen zu den Auswirkungen. Dennoch zeichneten einige Berichte ein Bild von dünner besiedelten Grundstücken vor Home Depot-Filialen, wo Tagelöhner oft Arbeit suchen.

Die Bemühungen der US-Regierung zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zielen zunehmend auf Arbeitsplätze ab, da Trump versprochen hat, die "größte Abschiebung" in der Geschichte des Landes durchzuführen.


In einem Beitrag auf Truth Social am Donnerstag schien der Präsident einige der Auswirkungen dieser Pläne auf Unternehmen anzuerkennen: "Unsere großen Landwirte und Leute aus dem Hotel- und Freizeitsektor haben erklärt, dass unsere sehr aggressive Einwanderungspolitik ihnen sehr gute, langjährige Arbeitskräfte wegnimmt, wobei diese Arbeitsplätze fast unmöglich zu ersetzen sind."

In diesem Beitrag auf der von ihm kontrollierten Social-Media-Plattform kritisierte Trump die seiner Meinung nach laxe Grenzpolitik der Regierung Biden. Aber er fügte hinzu: "Wir müssen unsere Farmer schützen, aber die KRIMINALEN AUS DEN USA herausholen. Änderungen werden kommen!"

Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Anfrage, wie sich der Ansatz der Regierung zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen im Detail ändern könnte.

In einer im April veröffentlichten Pew-Umfrage gaben 42 % der hispanischen Erwachsenen an, dass sie sich Sorgen machen, dass sie oder ihnen nahestehende Personen unabhängig von ihrem rechtlichen Status abgeschoben werden könnten, weit mehr als andere. Diese Zahl war in etwa so hoch wie während der Amtszeit von Joe Biden und im letzten Teil von Trumps erster Amtszeit, so die Organisation.

Die Auswirkungen sind auch bei großen Unternehmen zu spüren. Führungskräfte von Constellation Brands, das in den USA die Biere Corona und Modelo vertreibt, erklärten im April, dass etwa die Hälfte des Biergeschäfts auf hispanische Verbraucher entfällt. Nach Untersuchungen des Unternehmens waren mehr als die Hälfte der Constellation-Konsumenten über "Einwanderungsfragen" besorgt.


"Einige von ihnen sind besorgt über den Verlust von Arbeitsplätzen in Branchen, die einen hohen Anteil an Latino-Beschäftigten haben", sagte Chief Executive Bill Newlands auf der Telefonkonferenz des Unternehmens zu dieser Zeit. "Und was hat das zur Folge? Das hat dazu geführt, dass die Verbraucher ihre Ausgaben in einer Reihe von Kategorien zurückgefahren haben.

Er fügte hinzu, dass hispanische Verbraucher, ähnlich wie Angehörige anderer demografischer Gruppen, weniger auswärts essen, weniger reisen und weniger Kleidungsstücke kaufen. In gewissem Maße kauften sie auch weniger Bier.

"Bier steht ganz unten auf der Liste, aber es ist sicherlich auf der Liste, weil Dinge wie gesellige Zusammenkünfte, ein Bereich, in dem der hispanische Verbraucher oft Bier konsumiert, heute als Teil dieser übergreifenden Sorgen, die sie haben, zurückgehen", sagte Newlands. "All das hat sich auf unser Geschäft ausgewirkt".

In einer Research-Note Ende letzten Monats schrieb TD Cowen-Analyst Robert Moskow, dass das Management von Constellation Brands "keine signifikante Erholung des hispanischen Verbraucherverhaltens" gesehen habe.

Coca-Cola stellte im April ebenfalls einen Rückgang der Ausgaben unter hispanischen Verbrauchern fest, insbesondere in der Nähe der amerikanisch-mexikanischen Grenze.


Die Billigbekleidungskette Burlington Stores Inc. sagte letzten Monat, dass hispanische Kunden ein "sehr wichtiger" Umsatztreiber seien. Das Unternehmen sagte, dass die Verkäufe entlang der südlichen Grenze der USA, obwohl sie im letzten Jahr stärker waren als die des Unternehmens insgesamt, im ersten Quartal "hinter den Erwartungen der Kette zurückgeblieben sind".

"Ich denke, die Gründe dafür liegen auf der Hand und sind spezifisch für die Grenze", sagte Chief Executive Michael O'Sullivan während der Bilanzpressekonferenz des Unternehmens.

Walmart stand diese Woche im Rampenlicht, nachdem eine Erbin der Walton-Familie eine ganzseitige Anzeige in der New York Times geschaltet hatte, in der sie die Menschen aufforderte, sich gegen die Aggression von Diktatoren zu wehren". Die Anzeige enthält einen QR-Code, der zu einer Website für die für Samstag geplanten Massenproteste "No Kings" gegen Trump verlinkt. "No Kings" beschreibt die Veranstaltung als "landesweiten Tag des Trotzes".

Die Anzeige, die auch in anderen Zeitungen erschien, löste in den sozialen Medien Aufrufe zum Boykott des Einzelhandelsriesen durch Trump-Anhänger aus, und Walmart
hat sich schnell von Waltons Anzeige distanziert. Die Erbin Christy Walton ist die Witwe von John Walton, dem Sohn des Walmart-Gründers Sam Walton, und hat laut Bloomberg Billionaires Index ein geschätztes Nettovermögen von 18,6 Milliarden Dollar.


Ein Vertreter von Walmart erklärte per E-Mail, dass die von Walton geschalteten Anzeigen "in keiner Weise mit Walmart in Verbindung stehen oder von Walmart gebilligt werden. Sie ist weder Mitglied des Vorstands noch spielt sie eine Rolle bei der Entscheidungsfindung bei Walmart".

"Wir verurteilen Gewalt, auch wenn sie sich gegen Strafverfolgungsbehörden richtet, und die Beschädigung von Eigentum", sagte der Vertreter. "Als Unternehmen mit Mitarbeitern und Kunden in der Region Los Angeles konzentrieren wir uns weiterhin auf deren Sicherheit und die der betroffenen Gemeinden."

Phillip Dickson, Geschäftsführer der auf Konservative ausgerichteten Investment-App Monorail, sagte gegenüber MarketWatch, dass Walmart zu einer Art politischem Spielball werden könnte, wie es in den letzten Jahren mit Anheuser-Busch InBev's d Light und dem Walmart-Einzelhandelsrivalen Target Corp.

Im Jahr 2023 führten rechtsgerichtete Aktivisten eine öffentlichkeitswirksame Boykottkampagne gegen Bud Light nach einer kurzen Werbepartnerschaft mit einem Trans-Influencer. Im selben Jahr befand sich Target in einer öffentlichen Auseinandersetzung über bestimmte Pride-Werbeartikel, die den Zorn der Konservativen auf sich zogen.

"Ich halte das definitiv für eine Möglichkeit, so wie wir es bei Bud Light 2023 gesehen haben", sagte Dickson von Monorail. Er verwies auf die "Viralität" der Boykottaufrufe in den sozialen Medien sowie auf die Erklärung von Walmart, dass die Werbung nicht von dem Unternehmen unterstützt wurde.


https://www.marketwatch.com/story/from-w..._bulletins

Gestern 23:10 Uhr
Ian Liesch

Das US-Repräsentantenhaus billigt mit knapper Mehrheit den Antrag von Präsident Donald Trump, Ausgaben für Auslands- und Entwicklungshilfen sowie für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk um 9,4 Milliarden Dollar zu kürzen. Die Vorlage wird mit 214 zu 212 Stimmen angenommen und muss nun den Senat passieren. Einige wenige Republikaner stimmten mit den Demokraten gegen den Gesetzentwurf. Trump hat kurz vor der Abstimmung in seinem Kurznachrichtendienst Truth Social Auslandshilfen als Verschwendung und staatsfinanzierte Sender als „radikal-linke Katastrophe“ bezeichnet.


Gestern 21:47 Uhr
Ian Liesch

US-Präsident Donald Trump hat mit seiner Unterschrift das kalifornische Programm zum schnelleren Übergang zu Elektroautos gestoppt. Der Schritt verschärft die aktuelle Konfrontation mit Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom und dürfte auch den von Trumps Verbündeten Elon Musk geführten Elektroauto-Hersteller Tesla Geld kosten. Kalifornien zog gegen das Vorgehen von Trumps und seiner Republikaner sofort vor Gericht.

Der bevölkerungsreichste US-Bundesstaat konnte seit den 70er Jahren eigene strengere Abgaswerte festlegen. Kalifornien gab aber auch das Ziel aus, dass ab 2035 nur noch batteriebetriebene oder Hybrid-Autos verkauft werden sollen. Das war Trump schon lange ein Dorn im Auge. Auch aus der Autobranche wurde kritisiert, dass der Plan angesichts der Größe des kalifornischen Marktes und der Unterstützung anderer Bundesstaaten das Geschäft weit über die Grenzen Kaliforniens beeinflusse.

https://www.faz.net/aktuell/politik/usa-...44916.html

Heute 16:35 Uhr
Rebecca Boucsein

US-Präsident Donald Trump kann die von ihm angestrebte Reform des Wahlsystems zunächst nicht umsetzen. US-Bezirksrichterin Denise Casper in Boston kommt zu dem Schluss, dass der Präsident nicht die Autorität besitze, Änderungen an den Bundeswahlen und den Wahlverfahren der Bundesstaaten anzuordnen. 19 demokratisch geführte Bundesstaaten waren gegen das von Trump am 25. März unterzeichnete Dekret vorgegangen. Trump äußerte bereits seit längerem Zweifel an der Integrität des US-Wahlsystems. Er fordert daher von den Wählern einen Nachweis, dass sie US-Staatsbürger sind. Zudem dürfen Bundesstaaten nach dem Wahltag eingegangene Briefwahlstimmen nicht mehr zählen.

Jetzt will er den Hunde-, Katzenessern und Drogendealern Papiere geben
anstatt sie zu remigrieren....   

Neue Anweisung für Behörde
Trump schwächt Migrationskurs ab

Stand: 14.06.2025 09:14 Uhr

Zuletzt hatte Trump sich überraschend selbstkritisch geäußert - nun schaltet der US-Präsident auch einen Gang runter. Die Einwanderungsbehörde ICE hat nun neue Anweisungen erhalten. Es geht wohl auch um wirtschaftliche Interessen.

US-Präsident Donald Trump schwächt einem Bericht zufolge seinen harten Kurs in der Migrationspolitik ab. Das Heimatschutzministerium bestätigte einen entsprechenden Bericht der New York Times. Beamte der Einwanderungsbehörde ICE seien nun angewiesen, Razzien und Festnahmen in Landwirtschaftsbetrieben, Hotels und Restaurants weitgehend auszusetzen. In dem Bericht heißt es unter Berufung auf namentlich ungenannte US-Beamte und eine interne E-Mail, Trumps Regierung habe ihre Strategie für Massenabschiebungen abrupt geändert.

Ermittlungen im Zusammenhang mit Menschenhandel, Geldwäsche und Drogenschmuggel in den genannten Branchen seien weiterhin "in Ordnung", heißt es laut der Zeitung in dem Schreiben. "Nicht kriminelle Begleitpersonen" sollen demnach aber von Festnahmen verschont bleiben.



Trump hatte Kursänderung angedeutet

Der Kursänderung waren überraschend selbstkritische Worte Trumps vorausgegangen. "Unsere großartigen Landwirte und Menschen im Hotel- und Freizeitsektor haben erklärt, dass unsere sehr aggressive Einwanderungspolitik ihnen sehr gute, langjährige Arbeitskräfte wegnimmt", schrieb Trump auf der Online-Plattform Truth Social. Sie seien keine Bürger, hätten sich aber als "großartig" erwiesen, führte er vor Journalisten aus. Man könne den Landwirten nicht deren Arbeitskräfte nehmen und diese zurückschicken, nur weil diesen etwas fehle, was sie möglicherweise haben sollten - sprich: Papiere.

Unter anderem in Los Angeles laufen seit rund einer Woche Proteste gegen Trumps scharfen Migrationskurs und gegen das Vorgehen der Sicherheitskräfte der Einwanderungsbehörde. Als Reaktion hatte Trump angeordnet, Tausende Soldaten der Nationalgarde zu mobilisieren und Hunderte Marines nach Kalifornien zu entsenden.



Affront gegen Newsom

Der Schritt gilt als höchst umstritten. Kaliforniens demokratischer Gouverneur Gavin Newsom hatte Trumps Vorgehen in Los Angeles scharf kritisiert. Trumps Vorgehen wird auch als Affront gegen Newsom gewertet.

In den USA haben im Normalfall die Bundesstaaten die Kontrolle über die Nationalgarde. Kommt es zum Krieg oder zu nationalen Notfällen, kann der US-Präsident das Kommando übernehmen. Die Nationalgarde ist eine militärische Reserveeinheit und Teil der US-Streitkräfte. Sie kann etwa bei Naturkatastrophen, Unruhen oder Notfällen im Inneren eingesetzt werden.

Ihr Einsatz gegen den Widerstand des Gouverneurs ist eine höchst ungewöhnliche Machtdemonstration der Regierung. Seit 1965 hatte kein US-Präsident mehr die Nationalgarde eines Bundesstaats gegen dessen erklärten Willen eingesetzt.



Rechtliche Schritte

Trump musste auch mit juristischen Schritten gegen sein Vorgehen umgehen. Ein Bezirksgericht in San Francisco hatte am Donnerstag die Entsendung der Nationalgarde in Kalifornien durch die US-Regierung für rechtswidrig erklärt. Trump habe seine Befugnis überschritten und müsse die Kontrolle über die Nationalgarde an die kalifornische Regierung zurückgeben, hatte es in der Begründung geheißen.

Ein Berufungsgericht blockierte wenige Stunden später die Anordnung des Bezirksgerichts, gegen die die US-Regierung Widerspruch eingelegt hatte. Die einstweilige Verfügung sollte eigentlich am Freitagmittag in Kraft treten, ist nun aber bis zu einer weiteren Anhörung am Dienstag vorerst außer Kraft gesetzt.

Damit darf Trump die Nationalgarde am Wochenende, an dem in Los Angeles mehrere Kundgebungen geplant sind, weiter einsetzen.


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...s-100.html

Los Angeles
US-Marines im Einsatz - Proteste geplant

Stand: 14.06.2025 03:35 Uhr

US-Präsident Trump hat die Nationalgarde und Marines zum Einsatz in Los Angeles gerufen. Dieser ungewöhnliche Schritt sorgt seit Tagen für Streit in den USA. Nun haben Marines einen ersten Zivilisten festgenommen.

In Los Angeles haben US-Marines bei einem seltenen Einsatz im Inland einen Zivilisten festgenommen. Dies bestätigte das US-Militär.

In einem Video ist zu sehen, wie Marines einen Zivilisten vor dem Gebäude einer Bundesbehörde in Los Angeles festnehmen, ihm die Hände mit Kabelbindern fesseln und ihn dann an Beamte des Heimatschutzministeriums übergeben. Dies war die erste bekannte Festnahme durch aktive US-Truppen bei den Protesten gegen Razzien der US-Einwanderungsbehörde ICE in der kalifornischen Großstadt.

Auf Nachfrage zu dem Vorfall erklärte ein Sprecher des Northern Command des US-Militärs, aktive US-Streitkräfte könnten "unter bestimmten Umständen" Personen vorübergehend festnehmen. "Jede vorübergehende Festnahme endet sofort, sobald die Person sicher in die Obhut der zuständigen zivilen Strafverfolgungsbehörden übergeben werden kann".



Festgenommener ist US-Veteran

Der festgenommene Zivilist, ein Veteran der US-Armee angolanischer und portugiesischer Abstammung, sagte nach seiner Freilassung, er sei sehr fair behandelt worden. Er habe auf dem Weg zu einem Büro des Ministeriums für Veteranenangelegenheiten eine Absperrung überquert und sei daraufhin aufgefordert worden, stehen zu bleiben. Die Marines hätten "nur ihren Job" gemacht.

Die Marines sind Teil eines von Trump nach Los Angeles entsandten Großaufgebots an Soldaten, das den Konflikt zwischen dem US-Präsidenten und seinen politischen Gegnern, darunter Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, verschärft hat.

Die 200 Marines und mehr als 2.000 Nationalgardisten, die zurzeit in Los Angeles stationiert sind, haben den Auftrag, US-Bundesgebäude und Bundesbeamte zu schützen.

500 weitere Marines und 2.000 Nationalgardisten sollen die Truppen in Los Angeles verstärken. Sie sind befugt, Personen festzunehmen, die eine Gefahr für Bundesbeamte oder -eigentum darstellen, jedoch nur bis zur Übernahme durch die Polizei. Militärangehörige selbst dürfen keine Festnahmen vornehmen.

Nach dem "Posse Comitatus Act" von 1878 ist es dem US-Militär, einschließlich der Nationalgarde, grundsätzlich untersagt, zivile Straftaten zu verfolgen. Die Truppen können jedoch zum Schutz von Bundesbeamten und Bundeseigentum eingesetzt werden.



Einsatz in Los Angeles umstritten

Der aktuelle Einsatz des Militärs in Los Angeles ist bei Experten umstritten. US-Präsident Donald Trump könnte einen noch weitergehenden Schritt unternehmen und den "Insurrection Act" von 1792 ausrufen, der den Truppen im Falle einer Rebellion eine direkte Beteiligung an der zivilen Strafverfolgung ermöglichen würde. Historisch gesehen haben US-Präsidenten den "Insurrection Act" bei größeren nationalen Krisen eingesetzt, wie der Whiskey-Rebellion 1794 und dem Aufstieg des Ku-Klux-Klans nach dem Bürgerkrieg. Die letzte Anwendung erfolgte 1992 durch Präsident George H.W. Bush auf Ersuchen des kalifornischen Gouverneurs, um Unruhen in Los Angeles nach dem Freispruch von Polizeibeamten im Fall Rodney King zu beenden.

Für heute sind in den USA zahlreiche Demonstrationen gegen Trumps Regierung geplant. Die Proteste sollen in rund hundert Städten unter dem Motto "No Kings" (keine Könige) stattfinden - auch in Los Angeles. In den vergangenen Tagen hatte es insbesondere dort Proteste gegen das von Trump angeordnete harte Vorgehen gegen irreguläre Einwanderer gegeben, bei denen es teils zu gewalttätigen Ausschreitungen gekommen war.


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...e-100.html

Die Morde in Minnesota gehören dazu, das passt hervorragend. Es sind eben viele parallele Schritte in die Diktatur, auch die Militärparade. Die Menschen werden die Diktatur lieben, Gewalt und Krieg feiern.

Die Morde in Minnesota gehören dazu, das passt hervorragend. Es sind eben viele parallele Schritte in die Diktatur, auch die Militärparade. Die Menschen werden die Diktatur lieben, Gewalt und Krieg feiern.

Mal schauen wie schnell Trump ihn begnadigt.