USA Wirtschaftsdaten und News

Was, in Kalifornien ist der Durchschnitt bei nur 40 USD pro Stunde?
Das muss ja extrem inhomogen sein. In San Francisco gilts du als arm wenn du unter 100k im Jahr hast.... Stanford Profs liegen wohl bei 250k, nicht schlecht....

(Bloomberg) -- Das Weiße Haus erhöhte am Mittwoch den Druck auf die Republikaner und forderte die Gesetzgeber auf, das von Präsident Donald Trump unterzeichnete Steuergesetz schnell zu verabschieden, und fügte hinzu, dass ein Versäumnis, dies zu tun, der "ultimative Verrat" wäre.

https://finance.yahoo.com/news/republica...09663.html

Prognose sollte die Steuererleichterung aus 2016 verlängert werden plus angekündigter zusätzlicher Steuersenkungen:
Staatsdefizit -9% p.a.
Zolleinnahmen ggf. aber nicht einberechnet, trotzdem krass.
   

Ruiniert Trump Amerikas Wirtschaft? | Global PolitiX

ZDFheute Nachrichten
955K views  5 days ago 

Entscheidung der US-Regierung
Ausländer dürfen nicht mehr in Harvard studieren

Stand: 22.05.2025 21:23 Uhr

Die Trump-Regierung hat der Elite-Universität Harvard die Berechtigung entzogen, ausländische Studierende aufzunehmen. Bereits eingeschriebene Studierende müssen die Universität verlassen.


https://www.tagesschau.de/eilmeldung/us-...e-100.html

Pläne der Trump-Regierung
Richter stoppt Schließung des US-Bildungsministeriums

Stand: 22.05.2025 19:30 Uhr

Es war eines von Trumps Wahlkampfversprechen: die Zerschlagung des US-Bildungsministeriums. Doch jetzt hat ein Richter angeordnet, die bereits angeordneten Massenentlassungen rückgängig zu machen.


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...m-100.html

Kryptowährung auf Rekordhoch
Trump - Katalysator oder Risiko für den Bitcoin?

Stand: 22.05.2025 16:00 Uhr

Der Bitcoin hat ein neues Allzeithoch erreicht - und der US-Präsident spielt dabei eine Schlüsselrolle. Doch Trumps Engagement für Kryptowährungen birgt auch Risiken.


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/fin...p-104.html

Umstrittenes Gesetzespaket
Repräsentantenhaus stimmt für Trumps Steuerpläne

Stand: 22.05.2025 14:31 Uhr

Im Wahlkampf hatte Trump ein "Big Beautiful Bill" versprochen - ein Paket, das die massiven Steuersenkungen aus seiner ersten Amtszeit verlängert. Nun hat das Repräsentantenhaus das Vorhaben gebilligt. Beschlossen ist es damit noch nicht.


https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...s-100.html

Handelspolitik der USA
Trump droht EU mit 50-Prozent-Zöllen

Stand: 23.05.2025 15:07 Uhr

Im Handelsstreit mit der EU droht US-Präsident Donald Trump ab dem 1. Juni mit Zöllen in Höhe von 50 Prozent. Auch der Technologiekonzern Apple gerät in Trumps Visier. Die Finanzmärkte reagieren scharf.


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wel...e-100.html

Eskalationsszenarien
Was ein "Zollkrieg" mit den USA bedeuten würde

Stand: 23.05.2025 13:14 Uhr

Während die Politik um einen Handelsdeal mit den USA ringt, zeigt eine Studie die konkreten Folgen des Zollkonflikts für die einzelnen Branchen und Regionen auf. Besonders hart träfe es den Pharmasektor.


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wel...r-100.html

Trump will bestimmt auf asymmetrische Zölle hinaus, ähnlich wie mit China. Dort 10% / 30% hier wird hoffentlich weniger.

Ist die Frage worauf er hinaus will - ob er das selber weiß?

Vielleicht - in dem Sinne das er bestimmte Ziele hat und Zölle nur ein Mittel zum
Zweck um ganz anderes zu erreichen.... was auch immer....

Aber am Ende zahlen ja die Amis die Zölle - es schadet allen - die Amis kaufen
weniger weil es teurer wird - weniger Waren für höhere Preise.
Die importierten Produkte werden teurer - die Preise steigen - die Margen sinken.
Die Hersteller verlieren Umsatz und Gewinn.

Aber am Ende bezahlen es vor allem die Amis selbst.

Durch weniger Importe in der Zukunft (wegen den Zöllen) könnte das Handelsdefizit
sinken.

Trump verbessert die Einnahmeseite für den Staat - gleichzeitig Steuererleichterungen -
kleine für Kleinverdiener - große für Großverdiener... linke Tasche - rechte Tasche....

DOGE sollte 2 Billionen einparen - angeblich waren es 170 Mrd (oder so) - lt. Experten
nur um die 38 Mrd. oder so.....

Durch die "Tax Bill" könnte die Verschuldung um weiter 4 Billionen steigen.
Bonität, Zinszahlungen, Dollarentwertung (?),....


Viele Fragezeichen.... vielleicht entwickelt es sich für die USA in eine positivere Richtung
als es aktuell aussieht.... vielleicht liegt das Tal der Tränen noch vor ihnen.....

Kann man nur die Wirtschaftsdaten und die FED-Kommentare im Blick behalten um zu
sehen wie es sich weiterentwickelt und wie die Märkte darauf reagieren...

Und Trump sollte man (siehe heute) auch immer im Blick behalten....

Impulse können in nächster Zeit aus jeder Richtung kommen - positiv wie negativ...

Ist die Frage worauf er hinaus will - ob er das selber weiß?

Vielleicht - in dem Sinne das er bestimmte Ziele hat und Zölle nur ein Mittel zum
Zweck um ganz anderes zu erreichen.... was auch immer....

Aber am Ende zahlen ja die Amis die Zölle - es schadet allen - die Amis kaufen
weniger weil es teurer wird - weniger Waren für höhere Preise.
Die importierten Produkte werden teurer - die Preise steigen - die Margen sinken.
Die Hersteller verlieren Umsatz und Gewinn.

Aber am Ende bezahlen es vor allem die Amis selbst.

Durch weniger Importe in der Zukunft (wegen den Zöllen) könnte das Handelsdefizit
sinken.

Trump verbessert die Einnahmeseite für den Staat - gleichzeitig Steuererleichterungen -
kleine für Kleinverdiener - große für Großverdiener... linke Tasche - rechte Tasche....

DOGE sollte 2 Billionen einparen - angeblich waren es 170 Mrd (oder so) - lt. Experten
nur um die 38 Mrd. oder so.....

Durch die "Tax Bill" könnte die Verschuldung um weiter 4 Billionen steigen.
Bonität, Zinszahlungen, Dollarentwertung (?),....


Viele Fragezeichen.... vielleicht entwickelt es sich für die USA in eine positivere Richtung
als es aktuell aussieht.... vielleicht liegt das Tal der Tränen noch vor ihnen.....

Kann man nur die Wirtschaftsdaten und die FED-Kommentare im Blick behalten um zu
sehen wie es sich weiterentwickelt und wie die Märkte darauf reagieren...

Und Trump sollte man (siehe heute) auch immer im Blick behalten....

Impulse können in nächster Zeit aus jeder Richtung kommen - positiv wie negativ...

Was er genau will das weiss er vermutlich selber nicht genau. Aber er will ganz bestimmt die Handelssituation für die USA verbessern, bzw. per Deal der USA einen Vorteil verschaffen. Wie genau da ist er vermutlich flexibel. Ich frag mich aber auch was die EU will. Ist sie wirklich bereit einen Handelskrieg zu führen, bzw. dauerhaft mit Zöllen voll degegen zu halten sollte Trump stur bleiben? Ich könnte es mir zumindest gut vorstellen, bzw. fände es sinnvoll, dass die EU zu Zugeständnissen bereit ist. Aber wir werden es sehen. Keiner kann es sagen.

Die Zölle zahlt die USA selbst, sehe ich genauso. Wir zahlen auch für unsere Umsatzsteuer selbst. Zölle sind im Grunde das gleiche/ähnlich nur nicht auf alle Waren genau gleich verteilt. Aus dieser Perspektive, Zölle wie eine selektive Umsatzsteuer zu betrachten, könnte es nicht ganz falsch sein was er tut. Das wäre wie wir es auch machen, Konsum runter, Produktion rauf. Für die USA letztlich Konsum runter könnte zu einer ausgeglicheneren Handelsbilanz führen. Für die Amerikaner selbst nicht so spassig, für uns ist die Umsatzsteuer auch nicht lustig.

Und wie könnte es mit der Wirtschaft dann weiter gehen? Neue Schulden sprechen für weiter steigende Kurse? 
Aber die Gesamtlage ist unübersichtlich. Die ganze Unsicherheit ist Gift, auch dafür dass Firmen ihre Produktion in die USA verlagern. Das heisst solange er so Trumpmässig weiter agiert wird er dahingehend nur wenige Früchte ernten.

So meine aktuelle Spekulation.

Yahoo
Ein US-Handelsgericht hat soeben einen großen Teil der von Trump eingeführten Zölle blockiert.
Hier sind die Zölle, die davon betroffen sein könnten.

Alexis Keenan and Ben Werschkul
Updated Thu, May 29, 2025 at 3:50 AM GMT+2


Eine aufsehenerregende Entscheidung des Internationalen Handelsgerichts der Vereinigten Staaten vom Mittwoch scheint viele der weitreichenden Zölle von Präsident Trump zumindest vorübergehend zu stoppen.

Das in Manhattan ansässige Handelsgericht entschied in einer von einem Dreiergremium herausgegebenen Stellungnahme, dass ein wichtiges Gesetz aus dem Jahr 1977, der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), Trump nicht die "uneingeschränkte" Befugnis verleiht, die weltweiten Zölle und Vergeltungszölle zu erlassen, die der Präsident in den letzten Monaten per Durchführungsverordnung verhängt hat.

Viele der Maßnahmen des Präsidenten "überschreiten jegliche Befugnis, die dem Präsidenten durch das IEEPA zur Regulierung von Importen durch Zölle gewährt wird", heißt es in der Entscheidung, die die Einführung einiger von Trumps Zöllen blockiert und die Anordnungen des Präsidenten für ungültig erklärt.

Das Urteil bezieht sich auf eine Reihe von umstrittenen Maßnahmen, die Trump seit seinem Amtsantritt ergriffen hat, um Zölle gegen ganze Nationen zu verhängen. Es wird nicht erwartet, dass sich das Urteil auf andere Maßnahmen auswirkt, die er für bestimmte Waren - von Autos bis Stahl - ergriffen hat und die sich auf eine andere Rechtsgrundlage stützen.


Das Weiße Haus reagierte sofort auf die Nachricht. Der Sprecher Kush Desai sagte in einer Erklärung, dass es nicht Sache nicht gewählter Richter sei, zu entscheiden, wie man einen nationalen Notstand richtig angeht".

Am späten Mittwoch reichte die Regierung eine Mitteilung beim Gericht ein, in der sie mitteilte, dass sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen wolle.

In der Zwischenzeit feierten einige derjenigen, die die Klagen eingereicht hatten. Ein Juraprofessor, der an der Klage mitgewirkt hat, schrieb eine Online-Reaktion, in der er andeutete, dass das juristische Gerangel weitergehen wird: "Unterm Strich ist das ein großer Sieg im Kampf gegen diese schädlichen und illegalen Zölle".

Die Zollanordnungen wurden von einem New Yorker Spirituosenimporteur und mehreren anderen amerikanischen Kleinunternehmen sowie von 11 Generalstaatsanwälten angefochten.

Da die Trump-Administration Berufung einlegen will, wird die Angelegenheit wahrscheinlich an das US-Berufungsgericht für den Federal Circuit weitergeleitet, das für Streitigkeiten im internationalen Handelsrecht zuständig ist. Der Fall könnte schließlich bis vor den Obersten Gerichtshof gelangen.



Um welche Zölle geht es?

Die Fokussierung der Entscheidung auf das IEEPA stellt einige der weitreichendsten Zollmaßnahmen Trumps seit seinem Amtsantritt sofort in Frage. Dazu gehören vor allem seine "Befreiungstag"-Zölle in Höhe von 10 % für fast die ganze Welt sowie die aktuelle Androhung höherer Zölle für Länder, die während seiner 90-tägigen Pause keine Einigung erzielen.

Der Präsident hat sich auch auf das IEEPA berufen, um Zölle gegen Länder wie Mexiko, Kanada und China zu verhängen, weil er behauptete, dass die Länder die nationale Sicherheit der USA bedrohen, wenn sie den Zustrom illegaler Drogen und die Migration in die USA nicht eindämmen.


Das Gesetz war auch die Autorität, auf die sich Trump berufen wollte, als er mit möglichen Zöllen auf Kolumbien drohte, bevor er sie aufschob.

Das Weiße Haus bekräftigte am Mittwochabend seinen Anspruch auf nationale Sicherheit.

"Die nicht-reziproke Behandlung der Vereinigten Staaten durch das Ausland hat Amerikas historische und anhaltende Handelsdefizite angeheizt", sagte Desai, der Sprecher des Weißen Hauses. "Diese Defizite haben eine nationale Notlage geschaffen, die amerikanische Gemeinden dezimiert, unsere Arbeiter zurückgelassen und unsere Verteidigungsindustrie geschwächt hat - Fakten, die das Gericht nicht bestritten hat."

Zölle, die auf anderen Gesetzen beruhen, wie die von Trump verhängten Zölle auf bestimmte Aluminium- und Stahlerzeugnisse, sind in der Entscheidung des Gerichts nicht enthalten.

Die kürzlich vom Präsidenten verhängten Zölle auf Automobile beruhen auf der so genannten Section 232-Zollbefugnis, die sich aus einem separaten Gesetz, dem Trade Expansion Act von 1962, ergibt.

Auch die Zölle auf Stahl und Aluminium stützen sich auf Abschnitt 232.

Andere sektorspezifische Zölle aus Trumps erster Amtszeit - und aus der Amtszeit von Präsident Biden - stützten sich ebenfalls häufig auf eine andere Zollbefugnis, die sich aus Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 ableitet.



Fokus auf ein Gesetz von 1977

Das Urteil wurde von einigen Kritikern Trumps in Washington sofort gefeiert. Senator Ron Wyden aus Oregon sagte in einer Erklärung, er habe "von Anfang an argumentiert, dass Donald Trumps Behauptung, er könne einfach himmelhohe neue Steuern auf importierte Waren erlassen, auf einer Verfälschung der Verfassung bis zur Unkenntlichkeit beruht".

Oregon war einer der Staaten, die gegen die Trump-Regierung geklagt haben.

"Ich habe keinen Zweifel daran, dass das juristische Gerangel weitergehen wird, aber ich setze mich dafür ein, die Autorität des Kongresses über den Handel endgültig zurückzuerobern und Trumps Fähigkeit, der Welt einseitig den Handelskrieg zu erklären, zu unterbinden", sagte Wyden.

Der International Emergency Economic Powers Act von 1977 (IEEPA) besagt, dass der Präsident im Falle eines nationalen Notstands als Reaktion auf eine "ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung" aus dem Ausland wirtschaftliche Transaktionen, einschließlich Einfuhren, regulieren kann.


Der Kongress verabschiedete das IEEPA, um die Präsidenten daran zu hindern, ein Gesetz aus der Zeit des Ersten Weltkriegs von 1917 zu übertreten, das als Trading With the Enemy Act (TWEA) bekannt ist. Dieses Gesetz, das die Geschäfte der USA mit feindlichen Mächten regelt, erlaubte dem Präsidenten, in Kriegszeiten und bei nationalen Notfällen weitreichende wirtschaftliche Befugnisse auszuüben.

In diesem Fall entschied das Handelsgericht, dass das IEEPA dem Präsidenten keine "uneingeschränkte" Zollbefugnis überträgt, da die Verfassung die Zollbefugnis ausdrücklich dem Kongress zuweist. Stattdessen setzen die IEEPA-Bestimmungen der Befugnis, die das IEEPA verleiht, "sinnvolle Grenzen", so das Gericht.

Das Gericht stellte außerdem fest, dass die Zölle des Präsidenten die Anforderungen des IEEPA nicht erfüllen, da die Zölle keine "ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung" der nationalen Sicherheit darstellen.


https://finance.yahoo.com/news/trumps-ta...43155.html