Klar, wenn du das machen willst, dann rechtzeitig, aber nicht ohne Wissen und Erfahrung.

https://youtu.be/R1nbKX1tSNY

Growth vs Value, die s/w- Grafik in der Mitte

https://investorplace.com/2020/09/7-smar...d-of-2020/

Konkrete Titelauswahl, wer es mag oder wenigstens mal mit eigenen Werkzeugen überprüfen.

(29.11.2020, 10:56)Honnete schrieb: Growth vs Value, die s/w- Grafik in der Mitte

Ich habe die Grafik mal unten hier rein geladen.

Schon sehr interessierant. Wäre aber schön gewesen wenn man auch ältere Daten als 10 Jahre gezeigt hätte.

Eventuell würde man dann Parallelen zwischen heute und der 2000er Jahre sehen.
Nach war es ja auch so, dass erst Wachstum Hip war und als der Bereich abgeschissen ist, konnte man mit 08/15 Value Unternehmen gute Gewinne machen.

Antizyklischer Zykliker:



https://www.comdirect.de/inf/aktien/DE0005909006

(30.11.2020, 11:37)saphir schrieb: Antizyklischer Zykliker:



https://www.comdirect.de/inf/aktien/DE0005909006

2008/09 und davor war Bilfinger alles andere als antizyklisch unterwegs. Und 2009 - 2014 auch nicht. Sollte man den Chart nicht besser mit "Zykliker, der seit 2014 in Problemen steckt" betiteln?

Sollte man? Warum? Ich sehe aber gerade Bilfinger hat die gerade boomende Baubranche verlassen und ist zum Dienstleister u.a. in der floppenden Öl/Kohle/Atomindustrie geworden. Das erklärt den Zustand etwas.

(30.11.2020, 12:02)saphir schrieb: Sollte man? Warum? Ich sehe aber gerade Bilfinger hat die gerade boomende Baubranche verlassen und ist zum Dienstleister u.a. in der floppenden Öl/Kohle/Atomindustrie geworden. Das erklärt den Zustand etwas.

Eigentlich nicht. Denn wenn das gerade erst passiert ist, dann kann das trotz boomendem Umfeld ja nicht schon seit 2014 zu massiv erodierenden Kursen geführt haben.

Es spricht nichts gegen einen informativen, konstruktiven Beitrag. Oder gibt es ein Problem?

(30.11.2020, 11:37)saphir schrieb: Antizyklischer Zykliker:



https://www.comdirect.de/inf/aktien/DE0005909006

Passt zum Thema.
Der Verein hat allerdings nur einen Streubesitz von 15%. Das Risiko eines Abzugs von der Börse spielt hier also mit.

(30.11.2020, 13:08)saphir schrieb: Es spricht nichts gegen einen informativen, konstruktiven Beitrag. Oder gibt es ein Problem?

Äh, nein? Ich fand mich ziemlich konstruktiv. Ich teile deine Einschätzung des antizyklischen Zyklikers nicht und habe begründet dargelegt warum. Warum du darauf so schmallippig reagierst, verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht. 

Die klassischen Bauunternehmen hierzulande, wie Hochtief oder Strabag, sind alle nicht wirklich gut gelaufen in den letzten Jahren, aber bei Bilfinger ist "nicht gut" eine echte Untertreibung. Bilfinger bewegt sich weg vom klassischen Geschäft der Bauunternehmer und zumindest ich habe den Eindruck, sie machen aktuell von allem ein bisschen aber nichts richtig. Der Umsatz hat sich seit 2013 fast halbiert, einen nennenswerten Gewinn gibt es seit Jahren nicht mehr. Daher meine Titulierung als Zykliker mit Problemen.

Das klingt doch konstruktiv 

Vahana meinte Aktien die fundamental schon abschwächen aber die Börse es noch ignoriert?

Dann passt Bilfinger nicht genau rein, ok. Aber andererseits ist es ein Zykliker wo die Branche (die alte zumindest boomt). Warum haben eigentlich die anderen auch Probleme (Hochtief usw.) ? Bei uns heißt es: Die Finanzierung ist zwar weiterhin sehr günstig, aber da die Bauunternehmen immer teurer geworden sind, wegen übervoller Auslastung, wird die günstige Finanzierung wieder zum Teil aufgefressen. Firmen die noch Kapazitäten frei haben sind schwer zu bekommen. Das müssen doch tolle Zeiten für Bauunternehmen sein.