@Mr.Passiv: Du bist doch schon ausreichend diversiviziert, kannst nicht einfach deine vorhandenen Werte weiter aufstocken? Oder willst du unbedingt was neues im Depot haben?
Der empfohlene FONDs sieht echt nicht verkehrt aus.

(28.05.2020, 12:56)Mr. Passiv schrieb: Hab mir den empfohlenen Fonds grad mal angeschaut.

Bei geringere Volatilität hat das Teil den MSCI World auf 1, 3, 5 und 10 Jahre geschlagen ?!
Mal schauen, was mir das sagt und was daraus folgt?!

SG

Ich finde das Ergebnis nicht eindeutig. Mal läuft er besser, mal schlechter.
Dafür das der ETF komplett anders aufgebaut ist, läuft er auch in einigen Jahren sogar erstaunlich gleich mit dem MSCI World.

Der Fonds ist kleiner und damit gefährdeter gelöscht zu werden und die Gebühren sind auch höher.
Ich denke der einzige echte Vorteil dieses ETF ist, dass er auch teilweise die Entwicklungsländer abbildet. Also man würde sich dann den Split in Developed und Emerging Markets ggf sparen und statt 2 ETF einach diesen einen kaufen wenn man nur seine Sparsumme bündeln will. (=weniger Ausführungskosten)
Das kann je nach Strategie sinnvoll sein. Für dich ist das weniger der Fall denke ich.

… grad beim guhgeln nicht herausbekommen, was beim MSCI AC erfasst ist.

AC sollte All Country heißen. Ist das DM + EM ?

Weiß das wer?

Das sind 23 Developed Markets und 26 Emerging Markets

Bedankt!

(28.05.2020, 16:37)Bauernlümmel schrieb: @Mr.Passiv: Du bist doch schon ausreichend diversiviziert, kannst nicht einfach deine vorhandenen Werte weiter aufstocken? Oder willst du unbedingt was neues im Depot haben?
Der empfohlene FONDs sieht echt nicht verkehrt aus.

Recht hast.

Noch alles easy.
Wollte da ja nur berichten.

SG

Performance des Fonds natürlich grundsätzlich nicht schlecht, geht sicher schlimmer... aber man muss schon den richtigen Vergleichsindex nehmen. Das ist laut Morningstar der MSCI ACWI Growth Index. Meines Erachtens nach fair, immerhin ist ja bekannt, dass Growth die letzten X Jahre massiv outperformed hat (ggü. Value). Hat offensichtlich schon einen Effekt.

Auf der Basis ist der Fonds eigentlich immer schlechter als der Index, auch wenn er selten mal nah dran oder kurzzeitig drüber war.. upsi und dann fehlen noch die 4% Ausgabeaufschlag und die 1,55% TER per annum 

Aber leben und leben lassen...

(28.05.2020, 22:15)Berzi schrieb: Performance des Fonds natürlich grundsätzlich nicht schlecht, geht sicher schlimmer... aber man muss schon den richtigen Vergleichsindex nehmen. Das ist laut Morningstar der MSCI ACWI Growth Index. Meines Erachtens nach fair, immerhin ist ja bekannt, dass Growth die letzten X Jahre massiv outperformed hat (ggü. Value). Hat offensichtlich schon einen Effekt.

Auf der Basis ist der Fonds eigentlich immer schlechter als der Index, auch wenn er selten mal nah dran oder kurzzeitig drüber war.. upsi und dann fehlen noch die 4% Ausgabeaufschlag und die 1,55% TER per annum 

Aber leben und leben lassen...

wenn einer meine Arbeit macht, läßt er sich dieses auch bezahlen

(28.05.2020, 23:07)bimbes schrieb: wenn einer meine Arbeit macht, läßt er sich dieses auch bezahlen

Das ist so, will mich auch gar nicht beschweren. Jeder kann am Ende für sich entscheiden, ob er das Wohnzimmer selber tapeziert, das Mittagessen selber kocht oder eben die gewünschten Wertpapiere zusammenstellt 

Zahltag... :-)

So als Teilzeitler isset ja schon komisch... deutlich weniger Netto also ich früher Lohnsteuer gezahlt habe.
nu ja... alles geht eben nicht. Kann mir aber derzeit so gar nicht vorstellen, mit den Stunden wieder hoch zu gehen. Es gibt ja - wenn es gut läuft - auch ein LEBEN vor dem Tod:-)

Lange Rede - kein Sinn: 25 Realty Income für knapp unter 50€ nachgelegt. Haben nu 250 davon.

SG