Was macht es überhaupt für einen Sinn solche komischen "Branchen" zu definieren?

Aquakulturen = Sparte von Food
Medizintechnik = Sparte Pharma
Cyber Security = Sparte der Technologiebranche
Holdings ... das ist keine Branche. Mischkonzern vielleicht schon eher.

CK Hutchison Holdings hat eine sehr verwinkelte Unternehmensstruktur, das muss man bedenken. Man kauft einen Telecombetreiber, einen Hafenbetreiber und eine Drogeriekette.


In alle Bereiche kann ich auch direkt investieren.

Wenn ich in eine Holdinggesellschaft investieren würde, dann dort, wo ein Direktinvestment nicht möglich ist. Investor AB ist an kleinen, nicht börsenotierten Unternehmen beteiligt, das finde ich interessant.
Was nicht heisst, dass ich die Aktie derzeit kaufen würde.

Vahana :Was macht es überhaupt für einen Sinn solche komischen "Branchen" zu definieren?

Antwort: Sinn macht es denn, wenn man so seinen Plan aufgestellt hat. Frau kann diese Branchen noch weiter aufsplitten oder auch wieder zusammen fassen, wie deine Beispiele zeigen. Ich glaube auch das es keinen Einfluss grob auf die Performance hat. Wichtig für mich ist einfach, dass ich eine Strategie habe, damit ich nicht zu den planlosen 60% der deutschen Anlegern gehöre, die schlechter abschneiden als wenn sie ihr Geld für 3% in langlaufende Anleihen geparkt hätten.


Vor wenigen Minuten haben ich den Rücksetzer von der Softbank Group aus Japan zum Kauf genutzt.
Auch haben sich meine Schulden, da ich ein brave Bürgerin bin, reduziert.

Schulden: 2.345€
Erpsarnis: 208€
Investition:5.941€

1. Rohstoffbranche- 24Stück Rio Tinto zu 41,25€
2. Versorger - 0€
3. Chemiebranche - 24 Stück Brenntag zu 40,85€
4. Telekommunikation - 35 Stück AT&T zu 28,55€
5. Cyber Security - 0€
6. Bezahlsysteme digital - 0€
7. Pharma - 17 Stück BB Biotech zu 58,81€
8. Aquakulturen - 0€
9. Tourismusbranche - 0€
10. Lebensmittelbranche - 0€
11. Medizintechnik - 0€
12. Infrastruktur - 920 Stück Shenzhen Expressway zu 1,04€
13. REITS
14. Holdings - 23 Stück Softbank Group zu 43,20€

Nur weil man einen Plan hat muss es ja nicht heißen das er gut ist.
Im Moment sehe ich keinen Vorteil dadurch das mal sich die Branchen so zurecht legt wie man lust hat.

Die Softbank würde ich als Telekommunikationsunternehmen klassifizieren. Und das überschneidet sich dann mit AT&T.

Die einzelnen Puzzleteile einer Strategie sollte man unter die Lupe nehmen und Vor- und Nachteile abwägen. Gefallen einem die Nachteile nicht, oder es hat keinen Vorteil, dann muss das Puzzleteil neu ausgerichtet werden.
Diese 60% der "planlosen Anleger" denken für sich selbst das sie einen Plan haben. Und sie haben auch einen, nur der ist scheiße und deswegen bezeichnen das Außenstehende als planlos.

DAS erinnert mich oft an unsere Firma!!

Es lief alles nach Plan
nur war der Plan halt Kacke.

@Lotus: Hey... versuch locker zu bleiben.
Vahana hat einfach recht, unabhängig davon, ob es dir heute passt oder nicht.
Da ich mir sicher bin, dass er dir nichts will - lasse es doch bitte einfach ersma sacken und dann schaue weiter.

SG

Ich will ihr nichts.
Das Forum ist für solche Sachen ja da, Dinge im Schwarmwissen aufzuzeigen was die Einzelperson vielleicht nicht auf dem Schirm hat.

Wofür das Forum übrigens nicht da ist: Dauerhaft beratungsresistente User zu beraten.
Welpenschutz haben sie alle, aber irgendwann ist der Zug auch abgefahren. Bei Coco sind wir aber noch meilenweit davon entfernt.
Ich find ihre Story wirklich gut und ich werde den Tag feiern wenn sie schuldenfrei ist.  So lange ist es ja gar nicht mehr hin.

(08.08.2019, 19:51)Mr. Passiv schrieb: DAS erinnert mich oft an unsere Firma!!

Es lief alles nach Plan
nur war der Plan halt Kacke.

@Lotus: Hey... versuch locker zu bleiben.
Vahana hat einfach recht, unabhängig davon, ob es dir heute passt oder nicht.
Da ich mir sicher bin, dass er dir nichts will - lasse es doch bitte einfach ersma sacken und dann schaue weiter.

SG

Woher nimmst Du die Gewissheit? Nur weil die Einteilung der Branchen nicht der des S&P und Zacks entspricht bedeutet das was? Könnt ihr mal konkret werden statt nur zu schreiben: "Alles falsch"?

Is das wieder so ein Gllaubensding wie mit der exakten Abdeckung des Welt-BIP durch eine ETF-Anlage? Glaube gehört in die Kirche.

Moin zusammen,

Woher nimmst Du die Gewissheit? - Auf so eine Frage braucht man wohl nicht einzugehen.

Nur weil die Einteilung der Branchen nicht der des S&P und Zacks entspricht bedeutet das was? Könnt ihr mal konkret werden statt nur zu schreiben: "Alles falsch"? - Vahana hat es doch oben dargelegt. Aber für dich gerne nochmal: Mit zusammengewürfelten "Branchen" erreicht man keine Diversifizikadingsbums. Welchen möglichst überschneidungsfreien Wirtschaftsbereich deckt den z.B. die Branche 14 ab. Holdings??

Is das wieder so ein Gllaubensding wie mit der exakten Abdeckung des Welt-BIP durch eine ETF-Anlage? Glaube gehört in die Kirche. - Is das wieder so ne Frage im öfter mal typischen Forenstil?

Scheint wohl so ähnlich wie bei der BIP-Abdeckung zu sein, ohne die perfekte Diversifizierung (eigene Gewichtungen sind bäh) keine perfekte Geldanlage und wenns nicht perfekt ist ist es falsch. Nicht so selten hier im Forum.

Wenn alles eigene Bombe wäre und der TE davon ausginge... warum sollte er dann das Ganze zur Diskussion stellen?
Wenn also : Hui.. Super, dann Forum gut, wenn nicht, dann nicht.

Nicht meine Denke - sorry.