Zitat:BGH-Urteil zu "Kundenanlagen"
Strengere Regeln für die Stromerzeugung vor Ort

Stand: 13.05.2025 19:18 Uhr

Lokal produzierter Strom, der durch kurze Leitungen direkt zum Kunden fließt: Dieses Angebot einiger Energieversorger ist günstig, weil Netzgebühren entfallen. Ein BGH-Urteil dürfte das nun ändern.

Von Egzona Hyseni und Philip Raillon, ARD-Rechtsredaktion

Ein Energieversorger aus Sachsen wollte vor Ort Strom für 250 Wohnungen erzeugen und diesen an die Bewohner verkaufen. Der Strom sollte von der Erzeugungsanlage direkt in die Wohnung transportiert werden. Dafür sollte der Strom durch kurze Leitungen fließen.

Solche lokalen Verteilkabel werden auch als "Kundenanlage" bezeichnet. Der Vorteil der Kundenanlage: Ihr Betreiber gilt nicht als Netzbetreiber. Damit muss er nicht die für Netzbetreiber typischen Pflichten erfüllen. So spart er sich viel Bürokratie und muss keine Netzgebühren bezahlen. Das macht den Strom auch für die Endverbraucher günstiger.

Die Betreiber vieler Kundenanlagen fürchten seit einigen Monaten um die Vorteile ihrer Anlagen. Ohne die Sonderregeln für die Stromerzeugung und Weiterleitung vor Ort würden spürbare, vor allem finanzielle Folgen für die Verbraucher drohen, sagt Manuel Rink, Geschäftsführer eines Energieunternehmens aus Karlsruhe: "Wenn das Privileg der Kundenanlage fällt, dann müsste man die ganze vorgelagerte Infrastruktur mitbezahlen. Das hätte zur Folge, dass sowohl der Strom als auch die Wärme von solchen Kundenanlagen sich deutlich verteuern."......................


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt...z-100.html

Warum gibt es sowas eigentlich nicht für Zentralheizungen? Jede Heizung eines Mehrfamilienhauses müsste demnach Netzbetreiberauflagen erfüllen. Es ist echt traurig wie schwer der Kampf für Vernunft, nämlich z.B. brachliegenden Dachflächen für PV zu nutzen, ist.

(14.05.2025, 07:36)saphir schrieb: Warum gibt es sowas eigentlich nicht für Zentralheizungen? Jede Heizung eines Mehrfamilienhauses müsste demnach Netzbetreiberauflagen erfüllen. Es ist echt traurig wie schwer der Kampf für Vernunft, nämlich z.B. brachliegenden Dachflächen für PV zu nutzen, ist.

Sag das nicht so laut, sonst kommt da noch jemand auf ne Idee  

Wenn das primaere Ziel waere "saubere" Energie guenstig dem Endverbraucher zur Verfuegung zu stellen waere die Diskussion sicherlich eine andere, bzw waeren die kleinen und regionalen Produzenten kein Thema weil schlichtweg zu klein, das ganze Theater um Mieterstrom etc gaebe es in der jetzigen Form dann auch nicht.
In der Realitaet hast halt mittlerweile doch einen immensen Apparat rund um die Renewables mitlaufen der finanziert werden will, und der Endverbraucher zahlt halt.

Die meisten Kundenanlagen sind im Vergleich mini, hast als Vermieter das groessere Mehrfamilienhaus und willst den Mietern den Strom von der brachliegenden Dachflaeche verkaufen hast einen richtigen Puff an Verwaltungsaufwand am Hals, und verpachtest einen brachliegenden Acker an einen Solarpark und nippelts in der Pachtzeit ab zieht das Finazamt bei der Erbschaftsteuer die Erben gnadenlos ab. 
Was bei so ner Sache zwischen den diversen Aemtern und Verwaltungen (LWA, Naturschutzbehoerden, etc) abgeht ist oft genug der Kracher.

(14.05.2025, 07:36)saphir schrieb: Warum gibt es sowas eigentlich nicht für Zentralheizungen? Jede Heizung eines Mehrfamilienhauses müsste demnach Netzbetreiberauflagen erfüllen. Es ist echt traurig wie schwer der Kampf für Vernunft, nämlich z.B. brachliegenden Dachflächen für PV zu nutzen, ist.

Welche Art von Zentralheizung meinst du??

(14.05.2025, 11:56)Ste Fan schrieb: Sag das nicht so laut, sonst kommt da noch jemand auf ne Idee  

Wenn das primaere Ziel waere "saubere" Energie guenstig dem Endverbraucher zur Verfuegung zu stellen waere die Diskussion sicherlich eine andere, bzw waeren die kleinen und regionalen Produzenten kein Thema weil schlichtweg zu klein, das ganze Theater um Mieterstrom etc gaebe es in der jetzigen Form dann auch nicht.
In der Realitaet hast halt mittlerweile doch einen immensen Apparat rund um die Renewables mitlaufen der finanziert werden will, und der Endverbraucher zahlt halt.

Die meisten Kundenanlagen sind im Vergleich mini, hast als Vermieter das groessere Mehrfamilienhaus und willst den Mietern den Strom von der brachliegenden Dachflaeche verkaufen hast einen richtigen Puff an Verwaltungsaufwand am Hals, und verpachtest einen brachliegenden Acker an einen Solarpark und nippelts in der Pachtzeit ab zieht das Finazamt bei der Erbschaftsteuer die Erben gnadenlos ab. 
Was bei so ner Sache zwischen den diversen Aemtern und Verwaltungen (LWA, Naturschutzbehoerden, etc) abgeht ist oft genug der Kracher.

Technisch gesehen haben PV-Großanlagen sicherlich einen Aufbau- und Erweiterungs- und Abgleichvorteil, z.B. mit Speicher, Blindleistungsgenerator usw.. Aber die Nachteile auf Feldern sind halt auch heftig, erhöhen eben z.B. die Pacht von Fläche auch für die Landwirtschaft.

(14.05.2025, 12:20)Lolo schrieb: Welche Art von Zentralheizung meinst du??

Wir haben z.B. ein Haus mit Nebenhaus, gespeist von einer Zentralheizung im Keller des Haupthauses. Dazu ist noch ein Geschäft in das "Netzwerk" der Heizungsanlage angehängt. Sowas mein ich. Oder auch einfach, eine Heizung im Keller versorgt mehrer Mieter/Kunden, ein kleines Netzwerk.

Und an welches Netz willst du da Abgaben entrichten bzw. verlangen? Das ist doch eine reine Privatangelegenheit und hat mit öffentlichen Netzen nichts zu tun. Du nutzt doch hierfür kein öffentliches Netz...
Anders sieht's beim Strom aus, es sei denn, du hast eine reine Inselanlage ohne Netzanbindung.
So langsam wünsche ich mir doch ein wenig Argentinien oder von mir aus auch USA.

(14.05.2025, 14:16)saphir schrieb: Technisch gesehen haben PV-Großanlagen sicherlich einen Aufbau- und Erweiterungs- und Abgleichvorteil, z.B. mit Speicher, Blindleistungsgenerator usw.. Aber die Nachteile auf Feldern sind halt auch heftig, erhöhen eben z.B. die Pacht von Fläche auch für die Landwirtschaft.

Und das soll rechtfertigen warum der Gesetzgeber speziell den kleinen und dezentralen Erzeugern das Leben erschwert?

Bei Freiflaechensolar ist es ja wirklich so dass der einfache Kleinflaechenbesitzer oder oder auch Kleinbauer in etlichen Punkten keine Rechtssicherheit hat. Wenn es politisch wirklich gewollt waere duerfte die schon hergestellt sein. 
Andererseits: Je groeser dann die Lobby desto einfacher das Ganze, auch bei den EEs

(14.05.2025, 14:36)Lolo schrieb: Und an welches Netz willst du da Abgaben entrichten bzw. verlangen? Das ist doch eine reine Privatangelegenheit und hat mit öffentlichen Netzen nichts zu tun. Du nutzt doch hierfür kein öffentliches Netz...
Anders sieht's beim Strom aus, es sei denn, du hast eine reine Inselanlage ohne Netzanbindung.
So langsam wünsche ich mir doch ein wenig Argentinien oder von mir aus auch USA.

Man betreibt da doch auch eine kleine "Kundenanlage" mit Wärmeverteilnetz und will i.d.R. Gas aus der Fernleitung immer dann wenn man es braucht.

(14.05.2025, 15:26)Ste Fan schrieb: Und das soll rechtfertigen warum der Gesetzgeber speziell den kleinen und dezentralen Erzeugern das Leben erschwert?

Bei Freiflaechensolar ist es ja wirklich so dass der einfache Kleinflaechenbesitzer oder oder auch Kleinbauer in etlichen Punkten keine Rechtssicherheit hat. Wenn es politisch wirklich gewollt waere duerfte die schon hergestellt sein. 
Andererseits: Je groeser dann die Lobby desto einfacher das Ganze, auch bei den EEs

Das hab ich nicht geschrieben. Warum sagst du nicht einfach was du denkst, anstatt immer Fragen zu stellen von denen du glaubst mich dann wieder korrigieren zu können?

Es ist das warum es mir geht, dass es technisch funktioniert. Von den Menschen am besten angenommen bzw. umgesetzt wird.

(14.05.2025, 07:36)saphir schrieb: Warum gibt es sowas eigentlich nicht für Zentralheizungen? Jede Heizung eines Mehrfamilienhauses müsste demnach Netzbetreiberauflagen erfüllen.

So etwas gibt es doch. Ich z.B. musste eine funktionierende Ölheizung stillegen, weil sie keinen Brennwertkessel hat.

(14.05.2025, 11:56)Ste Fan schrieb: Was bei so ner Sache zwischen den diversen Aemtern und Verwaltungen (LWA, Naturschutzbehoerden, etc) abgeht ist oft genug der Kracher.

Ich frage mich mittlerweile, ob diese stetig anwachsende Bürokratie nicht auch oft der Untergangsgrund für Imperien war, unabhängig davon, ob Demokratie oder Diktatur.
Bei Staatsgründung hat man noch ein relativ schlankes Regelwerk. Mit den Jahrzehnten sammelt man immer mehr Gesetze an und Regeln abzuschaffen ist schwieriger als neue Regeln anzuhäufen.
Irgendwann dauert es dann länger, eine Brücke zu planen und zu bauen als sie halten wird.