(04.10.2022, 11:16)Lancelot schrieb: ??? 
Der Typ ist doch jetzt NACHWEISLICH ein Dummschwätzer. NICHTS von dem was der erzählt ist eingetreten, NICHTS von dem was der angefangen hat, hat irgenwie funktioniert. 

Jetzt stell dir mal vor es wäre die Flinten-Uschi, die die "Spezialoperation" vor die Wand gefahren hätte, wie du dir dann hier die Finger wund schreiben würdest.

Wieso Leute den Typ weiter verzweifelt irgendeinen Masterplan unterstellen wollen....nur weil sich die Mainstream Medien an dem abarbeiten? Muss immer alles super sein, was die Mainstream Medien verteufeln? Wirkt auf mich wie ein kindischer Trotz.

Du meinst die Mainstream-Medien die mir heute erzählt haben das Weißrussland Kriegspartei ist weil sie den Russen Munition geliefert haben? 

(04.10.2022, 13:06)saphir schrieb: Unsere Mainstreammedien berichten ja auch unterschiedlich aus verschiedenen Perspektiven, teils auch sich widersprechend. Sowohl in den Zeitungen als auch im Fernsehen. Bei manchen Themen schon eher unisono wie z.b. zu dem Herrn im Kremel.

Diese Blocksicht Westen/Russland gibt es im Westen viel weniger als bei Putin im Kopf, hab ich das Gefühl.

Was Putin mal reflektieren könnte (ein Artikel von 2013):



Genauso wie damals hat der "Westen" die Grenzübertritte Russlands verurteilt. Es gab nur einen Grund, warum man nicht eingriff, und das war weil man abhängig von Russland war. Es hat also alles viel weniger mit Ausdehnung, Natoostzerweiterug, Weltmachtstreben des Westens usw. zu tun. Der Grund warum man nun eingreift, ist der dass man nicht mehr abhängig ist. Und vielleicht auch Reue, dass man es damals nicht schon konnte. Das hat mit Mainstream, Westen usw. eigentlich gar nicht so viel zu tun.

Der Grund warum man im Irak "eingegriffen" hat mit mehreren Hunderttausend toten Zivilisten ist also das man vom Irak nicht abhängig war? Und hatte gar nix mit Weltmachtstreben, Geostrategie und so Sachen zu tun? Arme Iraker ...

PS: Ich denke ja die haben einfach zu viel Öl. Und wie Volker Pispers schon sagte: "Was hat sich der Herr Gott eigentlich gedacht unser schönes Öl bei die Araber zu verbuddeln".

(10.10.2022, 22:28)boersenkater schrieb: Oberst a.D. zeigt im Video auf
Hinter dem Raketenterror steckt ein düsterer Verdacht

Na, Hauptsache, der Stil blüht...

Herrje... wieder so n Oberst a.D.

Bekomme da irgendwie nicht die logische Brücke hin, wie es sooooo viele Militärexperten kann und die Bundeswehr dann in solch einem Zustand ist.
Na gut.... die Experten wussten ja auch im Februar, dass die Ukraine in kürzester Zeit chancenlos übern Haufen geschossen wird.

Wahrscheinlich muss man bei den vor die Kamera gezerrten Experten das EX mehr betonen.

(11.10.2022, 07:57)Mr. Passiv schrieb: Wahrscheinlich muss man bei den vor die Kamera gezerrten Experten das EX mehr betonen.

Und nicht nur das EX, sondern auch das DEUTSCH, und das heißt übersetzt - ganz grob - etwas realitäts- und praxisfern.
Über den deutschen Geheimdienst BND lachen sich ja die ganzen echten Geheimdienste auf der Welt kaputt.
Beim deutschen Militär, das nach WW II außer Blauhelm-Friedensmissionen praktisch keinerlei Kriegserfahrung hat, dürfte es wohl ähnlich sein.

(11.10.2022, 09:59)Speculatius schrieb: Und nicht nur das EX, sondern auch das DEUTSCH, und das heißt übersetzt - ganz grob - etwas realitäts- und praxisfern.

Mal ne ernstgemeinte Frage - woher kommt dieses Bild vom eigenen Land eigentlich und entspricht das
insgesamt der Realität ? Würde da mal einen allgemeinen Faktencheck empfehlen.

Rein ergebnisorientiert steht Deutschland doch insgesamt seit der Nachkriegszeit relativ gut da, oder 
sind all so Dinge wie Wirtschaftswunder nach dem Krieg und die Tatsache das wir zurecht stolz
auf der Erreichte sein können nicht vorhanden ? 

Warum gehört Deutschland zu den weltweit reichsten Ländern, warum ist Deutschland erstes Ziel
so mancher Flüchtlingsströme ? Ich meine irgendwas muss dieses Land ja auch ein stückweit
lebenswert gemacht haben für Aussenstehende. Vielleicht ist das ja in anderen Ländern nicht
besser oder sogar oftmals noch schlechter ? 

Wenn hier von "Kartoffel-Alemans" usw. geschrieben wird, kann ich das immer ganz gut
zuordnen, wenn der eigene IQ oder Horizont auf der Höhe von 10 Meter Dachpappe liegen ist
das ja ok und nachvollziehbar. Da lohnt es ja gar nicht mehr zu intervenieren.

Aber bei dir bspw. "schwingt" das ja auch immer latent und in den letzten Wochen immer offensichtlicher 
auch mit ? 

Diese Situation ist doch extrem beschissen und ich sehe kein Land in Europa, das nicht vor ähnlichen Problemen steht, 
ist es da förderlich alle rechten und linken Klisches zu bedienen, wann immer das möglich ist und entspricht das wirklich auch
der Wahrnehmung in der restlichen Welt ? 

Finde das einerseits faszinierend, wohlwissend das hier ne Menge falsch gelaufen ist, aber wo ist das nicht der Fall ? 

Ist das das Streben nach Perfektionismus oder doch einfach nur der Ausdruck von "German Angst", das der Wunsch
bei manch Einem so überbordend ist das eigene Land als das dümmstögliche darzustellen ?

(11.10.2022, 07:57)Mr. Passiv schrieb: Herrje... wieder so n Oberst a.D.

Bekomme da irgendwie nicht die logische Brücke hin, wie es sooooo viele Militärexperten kann und die Bundeswehr dann in solch einem Zustand ist.
Na gut.... die Experten wussten ja auch im Februar, dass die Ukraine in kürzester Zeit chancenlos übern Haufen geschossen wird. 

Wahrscheinlich muss man bei den vor die Kamera gezerrten Experten das EX mehr betonen.

Ich kenne wirklich keinen einzigen sogenannten Experten, der bei dem hier besprochenen Konflikt auch nur
ansatzweise bei der Einschätzung des Verlaufs des Krieges richtig gelegen hat. Weder in DE, noch außerhalb von DE.

Woran liegt das ? Putin ist kein Stratege, sondern ein Straßenräuber, der das Pfand von atomaren Waffen sein Eigen
nennt. Andererseits hätte man ihn schon lange von diesem Planeten radiert. Die Intelligenz, die ihm immer
unterstellt wird ist nicht vorhanden. Er ist verblendet. Er schadet dem Westen ja, aber er steht am Ende
mit leeren Händen da. Das ist absehbar.

Bei aller Angst vor der Eskalationshoheit, der Weg den wir gehen, in dem wir das genau nicht zulassen was er da gestartet
hat, ist der einzig Richtige für die Zukunft. Für die Gegenwart ziemlich sicher nicht. Ich schrieb ja schon mal, nun sind
wir halt mal dran "Dinge" auszuhalten und aus der Komfortzone zu kommen.

Nochmal - wir haben selbst jetzt auch noch absolut keine existenziellen Fragen im Vergleich zu der der von Putin ausgehenden Gefahr
bzw. Bedrohungsgröße gestellt bekommen, das hat nur kaum einer verstanden bisher. Existenzielle Fragen werden an anderer Stelle
gestellt, nämlich dem ukrainischen Volk.

(11.10.2022, 11:32)fahri schrieb: Mal ne ernstgemeinte Frage - woher kommt dieses Bild vom eigenen Land eigentlich und entspricht das
insgesamt der Realität ? 

Woher das kommt? 
Von den echten Fachleuten dieser Welt.
Ein Beispiel hier:

Zitat:John Sipher gilt als einer der erfahrensten Geheimdienst-Experten der USA. In Deutschlands Geheimdiensten erkennt er keine verlässlichen Partner, was Russland betrifft. Und mehr noch: Die Russland-Analytiker vom BND hält er für „vollkommen nutzlos“.

https://www.focus.de/politik/ausland/int...94052.html

Weiterhin kannst du gerne mal googeln, was was deutsche Militärexperten, v.a. Ex-Bundeswehrgeneräle, Anfang März an Prognosen über den Fortgang des Kriegsverlaufs in der Ukraine von sich gegeben haben, ich nenne hier nur Domröse, Vad und weitere, und was davon am Ende eingetreten ist. Ich erspare mir das jetzt im einzelnen rauszusuchen. Die Analysen von Briten und Amerikanern erscheinen mir allerdings - auch wenn sie mitunter daneben liegen - deutlich zuverlässiger und sachlich fundierter zu sein.

(11.10.2022, 11:43)Speculatius schrieb: Woher das kommt? 
Von den echten Fachleuten dieser Welt.
Ein Beispiel hier:


Weiterhin kannst du gerne mal googeln, was was deutsche Militärexperten, v.a. Ex-Bundeswehrgeneräle, Anfang März an Prognosen über den Fortgang des Kriegsverlaufs in der Ukraine von sich gegeben haben, ich nenne hier nur Domröse, Vad und weitere, und was davon am Ende eingetreten ist. Ich erspare mir das jetzt im einzelnen rauszusuchen. Die Analysen von Briten und Amerikanern erscheinen mir allerdings - auch wenn sie mitunter daneben liegen - deutlich zuverlässiger und sachlich fundierter zu sein.

Du sprichst jetzt von EINEM Punkt - den Geheimdiensten - ich hab dich hinsichtlich der generellen Einschätzung zu DE gefragt.

Klar wirds immer einen geben in der Welt der was besser macht, neidisch zu sein auf den besten Tennisspieler der Welt
ist irgendwie auch sinnnlos, das kann halt nur einer sein, oder ? Aber zu den Top 10 oder Top 100 zu gehören ist dann
nix mehr wert ? 

Mit den von dir selbst gesetzten Hürden wirst wohl auch nie zufrieden sein KÖNNEN, wenn nur Platz 1 oder
der Beste zählt.

Das ist tatsächlich das deutsche Phänomen, der zweite Platz ist nur der erste Verlierer !

(11.10.2022, 12:24)fahri schrieb: Du sprichst jetzt von EINEM Punkt - den Geheimdiensten - ich hab dich hinsichtlich der generellen Einschätzung zu DE gefragt.

Die spielt keine Rolle - schließlich geht's hier um Rußland!