(24.02.2022, 13:11)cubanpete schrieb: Geschichte. Die grösste Armee der Welt vor der Türe. Der kalte Krieg. Und so weiter...

Was hat Russland denn überhaupt für eine Chance etwas gegen die Osterweiterung der Nato zu tun? Wartet es länger so ist auch die Ukraine bald Mitglied, war so was wie die letzte Chance was dagegen zu tun.

Aber wie gesagt, die Geschichte schreiben immer die Gewinner. Wir werden sehen wer das sein wird. In einem offenen Krieg in den sich Nato und USA einmischen würden gäbe es wohl keine Sieger. Und das wissen alle.

Oel kurz über 100 heute (+8.5%), SP500 Future minus 2.2%.

ich sehe da kein Argument

die Nato ist keine einheitliche Armee - da herrschen schon unterschiedliche "Ideen".
Welches Nato-Mitglied ist schon auf der Höhe von FR + GB?
Das Baltikum und andere ehemaligen udssr Länder in keinster Weise. Dland auch nicht.

Russland hat den ewigen TRaum der Ausbreitung - Richtung Osten ging alles gut.
Dumm, daß Alaska verkauft wurde. Hatten damals Schiß vor UK, dann lieber die Amis vor der Haustür.
Richtung Westen waren wir halt dumm genug das Tor zu öffnen - der Verlierer zahlt.

Letztlich m.E. alles Scheinargumente, die eigene Bevölkerung mag es glauben. "Beiß nicht die Hand, die Dich füttert."

(24.02.2022, 13:16)Lancelot schrieb: Die 44% lassen sich meiner Einschätzung nach innerhalb von 5 Jahren auf knapp 10%-15% reduzieren. Und im Gegensatz zu den geostrategischen Betrachtungen ist das ein Thema bei dem ich mich auskenne. 

Das Gas muss Putin dann nach China verkaufen. Dann aber für deutlich schlechtere Konditionen. 

Es ist enorm wichtig zu verstehen, wie sehr diese Abhängigkeit politisch konstruiert wurde. SELBST NORDAFRIKANISCHE FELDER SIND UNS GEOGRAPHISCH NÄHER ALS DIE MEISTEN RUSSISCHEN!!!! Das war aus logistischer, ökonomischer und risk-management Sicht komplett bescheuert. 

Wir kriegen weniger norwegisches Gas als wir könnten. Weniger nord-afrikanisches Gas als wir könnten. Von LNG aus USA, Emiraten und Kanada nicht zu reden.

Interessant, dieselben Politiker die jetzt eine grosse Klappe gegenüber Russland haben haben es vorher mit den anderen Quellen verschlampt.

Allerdings glaube ich nicht dass die nordafrikanischen Länder zuverlässigere Lieferanten als Russland waren/sind, also vielleicht doch nicht so schlechtes Risk Management. Frag mal Spanien, die mussten vor einem Jahr auf Flüssiggas und Tanker aus Algerien umstellen nachdem Marokko die Pipeline unterbrach. Geht nicht so schnell und ist verdammt teuer.

Und 5 Jahre? Was macht man diese 5 Winter?

(24.02.2022, 13:29)cubanpete schrieb: Interessant, dieselben Politiker die jetzt eine grosse Klappe gegenüber Russland haben haben es vorher mit den anderen Quellen verschlampt.

Allerdings glaube ich nicht dass die nordafrikanischen Länder zuverlässigere Lieferanten als Russland waren/sind, also vielleicht doch nicht so schlechtes Risk Management. Frag mal Spanien, die mussten vor einem Jahr auf Flüssiggas und Tanker aus Algerien umstellen nachdem Marokko die Pipeline unterbrach. Geht nicht so schnell und ist verdammt teuer.

Und 5 Jahre? Was macht man diese 5 Winter?

Na ja geht so. War primär 7 Jahre Schröder. Merkel hat gegen gesteuert. Aber nur bedingt. Wie sie es halt immer macht. Sehr vorsichtig.  

Das Konzept der Diversifikation. Es geht nicht darum ob Nordafrika in y Jahren besser oder schlechter ist als x ist. Weiss ich nicht. Du auch nicht. Deswegen nicht alles auf rot. 
Ich wäre bereit Norwegen relativ Stark zu gewichten. Aber mehr "Einschätzung" würde ich mir da nicht erlauben.

(24.02.2022, 13:27)bimbes schrieb: ich sehe da kein Argument

die Nato ist keine einheitliche Armee - da herrschen schon unterschiedliche "Ideen".
Welches Nato-Mitglied ist schon auf der Höhe von FR + GB?
Das Baltikum und andere ehemaligen udssr Länder in keinster Weise. Dland auch nicht.

Russland hat den ewigen TRaum der Ausbreitung - Richtung Osten ging alles gut.
Dumm, daß Alaska verkauft wurde. Hatten damals Schiß vor UK, dann lieber die Amis vor der Haustür.
Richtung Westen waren wir halt dumm genug das Tor zu öffnen - der Verlierer zahlt.

Letztlich m.E. alles Scheinargumente, die eigene Bevölkerung mag es glauben. "Beiß nicht die Hand, die Dich füttert."

Das sind die Mitglieder dieses weltweit grössten Militär Paktes:

Zitat:Albania, Belgium, Bulgaria, Canada, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, Netherlands, North Macedonia, Norway, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Turkey, United Kingdom, United States.

Natürlich sind da auch Witz Armeen dabei, aber insgesamt dürfte es wohl mit Abstand der grösste militärische Verbund der Welt sein.

Aber wie gesagt, die Geschichte wird der Sieger schreiben. Ich hoffe inständig die Amis greifen nicht ein, sonst könnte Europa bald in einen blutigen Krieg gezogen werden. Die Ukraine ist verloren, Putin hat gewonnen, das ist wohl bald Tatsache. Alles andere wäre extrem gefährlich denke ich.

(24.02.2022, 10:06)No Wotny No Party schrieb: Bist du dir sicher, dass es heutzutage noch eine große Relevanz hat, ob Raketen 1.000 oder 10.000 km entfernt stationiert sind?

Das ist ein nicht zu unterschätzender millitärischer Vorteil. Genauso wie U-Boote und Flugzeugträger.

(24.02.2022, 10:06)No Wotny No Party schrieb: Keine 24 Stunden später wurde definitiv geschossen und gebombt - landesweit. Inklusive Einmarsch... Und das, was Putin heute Nacht geäussert hat, kann man dann ja wohl auch als Kriegserklärung betrachten.

Nach deiner gestrigen Äusserung müsstest du nun ja "den Russen" für dumm halten.

Ich halte alle Gesellschaften für dumm. Den Russen, die NATO, die Ukraine sowieso, Weißrussland.

Kriege halte ich für kein geeignetes Mittel um Probleme zu lösen. Es sei denn es ist bereits Krieg.

Putin ist ja schon ein paar Tage länger im Amt. Warum gerade jetzt? An seinem imperialistischen Charakter liegt es jedenfalls nicht.

(23.02.2022, 21:33)Ramonet schrieb: https://www.anti-spiegel.ru/2022/praesid...-wortlaut/

Die Seite ist nicht erreichbar.

(24.02.2022, 14:06)Vahana schrieb: An seinem imperialistischen Charakter liegt es jedenfalls nicht.

Du musst einfach nur lesen was der Mann so schreibt. Wie die Welt damals hätte "Mein Kampf" lesen müssen. 
Ich hab den Fehler gemacht Putin für rational zu halten. Also in seinem Interesse zu handeln. Also ein Zyniker. Aber ein Realist. Inzwischen denke ich, das stimmt nicht mehr. 
Also sind die Werke, die er geschrieben hat einfach echt seine Meinung. Diese Geschwafel über das "russische Volk" und "Geschichte".

(24.02.2022, 13:49)cubanpete schrieb: Die Ukraine ist verloren, Putin hat gewonnen, das ist wohl bald Tatsache. Alles andere wäre extrem gefährlich denke ich.

Die Ukraine hat verloren. In der Tat. Welcher anderen Partei die Nummer auf Strecke dann noch schadet wird man sehen. China wirkt von den drei Großen auf mit aktuell schon mal ganz nicht als Verlierer dieses Konflikts.

(24.02.2022, 14:06)Vahana schrieb: Putin ist ja schon ein paar Tage länger im Amt. Warum gerade jetzt?

Sehr gute Frage. Gibts aktuell vielleicht Truppenbewegungen in Südostasien in Richtung Taiwan? Das halte ich aktuell fast für das größere Problem, denn dass Russland nun auch noch ein NATO-Mitglied angreift, erscheint mir doch sehr unwahrscheinlich.

(24.02.2022, 14:06)Vahana schrieb: Das ist ein nicht zu unterschätzender millitärischer Vorteil. Genauso wie U-Boote und Flugzeugträger.


Ich halte alle Gesellschaften für dumm. Den Russen, die NATO, die Ukraine sowieso, Weißrussland.

Kriege halte ich für kein geeignetes Mittel um Probleme zu lösen. Es sei denn es ist bereits Krieg.

Putin ist ja schon ein paar Tage länger im Amt. Warum gerade jetzt? An seinem imperialistischen Charakter liegt es jedenfalls nicht.

alte Schule Комитет государственной безопасности

(24.02.2022, 14:50)No Wotny No Party schrieb: Die Ukraine hat verloren. In der Tat. Welcher anderen Partei die Nummer auf Strecke dann noch schadet wird man sehen. China wirkt von den drei Großen auf mit aktuell schon mal ganz nicht als Verlierer dieses Konflikts.
Sehr gute Frage. Gibts aktuell vielleicht Truppenbewegungen in Südostasien in Richtung Taiwan? Das halte ich aktuell fast für das größere Problem, denn dass Russland nun auch noch ein NATO-Mitglied angreift, erscheint mir doch sehr unwahrscheinlich.

Heute habe ich irgendwo gelesen dass China ihren Bürgern in der Ukraine empfiehlt die chinesische Flagge zu zeigen. Sagt eigentlich fast alles...