(02.07.2021, 10:07)rienneva schrieb: So was darf nicht passieren!

" Erster Tesla S Plaid in Flammen – Anwalt fordert Lieferstopp
Der erste ausgelieferte Hochleistungs-Tesla S Plaid ist nach wenigen Tagen in Flammen aufgegangen. Der Fahrer fand sich im brennenden Fahrzeug eingesperrt. "

https://www.heise.de/news/Erster-Tesla-S...27157.html

So ähnlich wie hier

https://www.focus.de/auto/elektroauto/st...43352.html

(02.07.2021, 10:07)rienneva schrieb: Der Fahrer fand sich im brennenden Fahrzeug eingesperrt. 

Als kleiner Tipp für alle Fahrer der neuartigen "Verbrenner": Die Windschutzscheibe kann von innen relativ leicht heraus getreten werden bei jedem Fahrzeug.

Bilder sagen mehr als Worte, 3x Aktie, 1x Anleihe
               

           

Wem das als noch nicht ausreichend erscheint, guckt sich noch diese Firma mit Levermann und HGI an. Das neue Chart, aktuell noch in der beta-Version, ist auch hilfreich bei einer Einschätzung.

Danke, ich kapier leider wieder nix. Also das Gewinnwachstum beträgt 74,65%. Das heisst in 20 Jahren wären das 1,7465^20 = 69722%. Bei einem aktuellen KGV von 223,69 wäre das in 20 Jahren ein Forward KGV von 0,0032, boah oder rechne ich da wieder was falsch...?

(18.07.2021, 09:59)saphir schrieb: Danke, ich kapier leider wieder nix. Also das Gewinnwachstum beträgt 74,65%. Das heisst in 20 Jahren wären das 1,7465^20 = 69722%. Bei einem aktuellen KGV von 223,69 wäre das in 20 Jahren ein Forward KGV von 0,0032, boah oder rechne ich da wieder was falsch...?

Ja.
Machst du.

Tipp zum starten bei der Fehlersuche: Wachstum in % und Wachstum in Dollar sind nicht immer identisch.

Keine Ahnung wo solche für den Aktionär nutzlose Fakezahlen herkommen.
Die Bruttogewinnsteigerung nutzt dem Aktionär überhaupt nix.

Da der Nettogewinn bis 2019 negativ war
kann ein Nettogewinnwachstum von 2019 auf 2020 zwar mathematisch berechnet werden,
dabei kommt aber eine nutzlose negative Zahl raus.

Zudem ist die Verwässerung durch die ständigen Kapitalerhöhungen bei dieser Milchmädchenbruttogewinnsteigerunsrechnung in keinster Weise berücksichtigt.

Ganz davon abgesehen, dass es global weder Lithium noch das zur Gewinnung benötigte Wasser gibt, um solche mathematisch-theoretischen Gewinnsteigerungen anzudenken.

(18.07.2021, 10:32)Mr. Passiv schrieb: Ja.
Machst du.

Tipp zum starten bei der Fehlersuche: Wachstum in % und Wachstum in Dollar sind nicht immer identisch.

Kapier ich nicht, weil das prozentuale Gewinnwachstum sich nicht auf USD bezieht?

(14.06.2021, 12:30)rienneva schrieb: Whow, kein Ganghebel mehr. Das Auto weiss ob man forwärts oder rückwärts fahren möchte! Halte ich persönlich jetzt für sehr gewöhnungsbedürftig.

Achtung, das funktioniert nur bei den Johnson geimpften, die das neuseste Chip-upgrade von Bill Gates schon eingespielt haben.

(18.07.2021, 10:39)saphir schrieb: Kapier ich nicht, weil das prozentuale Gewinnwachstum sich nicht auf USD bezieht?

Kollege, schreib mal deine Berechnung mit Einheiten/Bezugsgrößen auf, dann wirst es selber sehen.

Das ist dann quasi das "Handwerk".
Wer mit welcher Begründung eine Gewinnwachstum prozentual auf 20 Jahre hochrechnen kann , das wäre die zu erwartende erste Frage. Schreib das 40 Jahre fort und die verdienen dann in der Woche mehr als die Welt im Jahr umsetzt. Das wird selbst für Enron Murks schwierig.