Warum um alles in der Welt wird das nicht gedeckelt bei der Anzahl der Aktien die auch real zur Verfügung stehen, so bildest du
doch gar keine Angebot/Nachfrage Situation mehr ab und das ist ja eigentlich Sinn und Zweck der Börsen,...mir ist das nicht klar.
Dann wurde es tw. wieder gelockert aber nie richtig reformiert
Wird niemanden, der davon profitiert so richtig interessieren, aber ich verstehe nicht warum diese Mechanismen nach den Erfahrungen
mit Lehman noch zugelassen sind ?
Du kannst es nicht vollständig einregeln und bis findig gefundene Lücken geschlossen werden, dauert es.
Ich sehe nicht was da reguliert werden sollte. Die Regulierung verbietet heute schon das Bilden von Syndikaten um Leerverkäufer zu "cornern".
Die Frage ist doch wohl ob man eine Million reddit Leser als Syndikat einstufen kann. Dann müsste man wohl auch jeden Leser des Wall Street Journals als Syndikat einstufen wenn mal was ähnliches passiert. Jeden Fernsehzuschauer, jeden Anhänger des Aktien Clowns Cramer.
Es gibt ganz offensichtlich zwei verschiedene Meinungen: die Shorties glauben die Firma wird bald pleite gehen und der Rest glaubt das nicht. Beide Seiten pumpen Geld in ihre Meinung. Genau so muss es sein!
Einfach zurücklehnen und das Schauspiel geniessen.
Für mich läuten die Alarmglocken wenn es mehr als 100% institutionellen Besitz gibt. Das ist im Augenblick bei einigen Firmen der Fall...
(28.01.2021, 11:31)Honnete schrieb: [ -> ]Welche bitte denn?
Na komm schon, geb ich Dir so ein ausgezeichnetes Instrument in die Hand um potentielle short squeeze Kandidaten zu identifizieren und jetzt soll ich auch noch das manuelle screenen für Dich übernehmen?
Der yahoo screener hat das als Eigenschaft drin, aber seit yahoo Verizon gehört funktioniert der nur wenn er will. Wieder mal ein typischer Fall von diworsifying...
Sowas wie GME habe ich seit 2000 nicht mehr erlebt.
Allein heute Spanne $250-$500 und zwischenzeitlich Handelsstopps.
Die Wette ist, wer verliert eher die Nerven.
Reddit User oder die Shortseller. Und da glaub ich, dass die Shorties bessere Nerven haben.
"Wir werden bei $1000 verkaufen".
D.H. der Verkaufswunsch ist schon in der Pipeline, kein Invest, von vornherein nur Zock.
Da wird's erste geben, die dann doch schon bei $500 verkaufen.
Aber irgendwann müssen sich auch die Shorties eindecken.
Knifflig.
Halten wir mal dagegen, aber wie die $ im Kontoauszug live hoch und runter gehen ist schon verrückt.
Ernstgemeinte Frage:
Bisher dachte ich immer, man kann nur shorten, wenn einer einem anderen die Aktien leiht.
Nun lese ich, dass es mehr Shortpositionen gibt als Aktien am Markt.
Was habe ich nicht verstanden?
(28.01.2021, 17:09)pjf schrieb: [ -> ]...
Ernstgemeinte Frage:
Bisher dachte ich immer, man kann nur shorten, wenn einer einem anderen die Aktien leiht.
Nun lese ich, dass es mehr Shortpositionen gibt als Aktien am Markt.
Was habe ich nicht verstanden?
Die Aktie kann natürlich mehrmals verliehen werden.
Der Leerverkäufer leiht sich die Aktie von Dir und verkauft sie Dir. Du verleihst sie ihm wieder und er verkauft sie Dir wieder. Das geht theoretisch ewig so weiter.
Wenn Du ein margin Konto hast kannst Du nicht viel dagegen machen dass die Aktien ausgeliehen werden sofern Du einen Lombardkredit beanspruchst.
Uebrigens: ich habe bei "childrens place" eine ähnliche Konstellation gefunden und heute mal ein bisschen gekauft. Nicht ganz so extrem wie bei GameStop aber auch ziemlich heisser Kandidat für irgendwann mal einen short squeeze. Wir werden sehen.
https://finance.yahoo.com/quote/PLCE/key...ics?p=PLCE
(28.01.2021, 17:34)cubanpete schrieb: [ -> ]Die Aktie kann natürlich mehrmals verliehen werden.
Der Leerverkäufer leiht sich die Aktie von Dir und verkauft sie Dir. Du verleihst sie ihm wieder und er verkauft sie Dir wieder. Das geht theoretisch ewig so weiter.
Wenn Du ein margin Konto hast kannst Du nicht viel dagegen machen dass die Aktien ausgeliehen werden sofern Du einen Lombardkredit beanspruchst.
Uebrigens: ich habe bei "childrens place" eine ähnliche Konstellation gefunden und heute mal ein bisschen gekauft. Nicht ganz so extrem wie bei GameStop aber auch ziemlich heisser Kandidat für irgendwann mal einen short squeeze. Wir werden sehen.
https://finance.yahoo.com/quote/PLCE/key...ics?p=PLCE
ich hatte bei GME durch einen"Postenfehler" mehr Aktien verkauft als ich hatte - Problem : nein
(28.01.2021, 17:34)cubanpete schrieb: [ -> ]Der Leerverkäufer leiht sich die Aktie von Dir und verkauft sie Dir.
Ich steh auf dem Schlauch.
1000 Aktien. Leiht der Shortie von mir.
Ich verkaufe sie an den Shortie zurück.
Dann hat er die 1000 Aktien zurück und ich 0.
Wie soll das mit dem mehrfach verleihen gehen?
Wenn jemand Aktien leiht und sie wieder kauft, ist doch glattgestellt.
Sorry, ich verstehe das wirklich nicht, dass es mehr Shortpositionen
geben soll als Aktien im Umlauf.
Eine Begründung hatte ich gelesen, die würde auch Sinn machen.
Man kann Shorten, aber hat ein paar Tage Zeit den Verleiher zu finden.
Nur so könnte es m.M.n. funktionieren. Aber welcher Broker geht denn
so ein Risiko ein? Alles very strange.
Es werden auch mehr Aktien gehalten als existieren.
Silber und Gold ... alle Rohstoffe. Währungen sowieso.
Das ist ein allgemeines Thema. Sobald du dort regulierst geht es in die Hose und es wird noch schlimmer.