Trading-Stocks.de

Normale Version: Stillhalter im Dax + anderen Werten
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627

Ventura

(27.03.2019, 11:35)bimbes schrieb: [ -> ]
(27.03.2019, 10:38)Ventura schrieb: [ -> ]Ist die Frage, was kommt?
Japanische Verhältnisse?

bei diesem Kurvenverlauf, drückt wohl eine Masse Geld in sichere Investments, weg von Risikoanlagen.
Naja, die FED sagte bereits in diesem Jahr keine Anpassung, - oder sagte die Fed keine Anpassung nach oben????

Frei nach WB: "the stock market is designed to transfer money from the active to the patient."

Wenn, wie in Japan, der ZB mal alles gehört, kannst Du geduldig schwarz werden, ohne Vola.

Lanco

(27.03.2019, 05:51)Optionenblog schrieb: [ -> ]Ich zögere noch bei BA weil ich bei Ausübung zu viel Margin verbrauchen würde. Ich bin schon am Limit  Eek

Grundsätzlich rechne ich immer mit Ausübung und das ist auch der Grund warum ich lieber eine niedrigere Basis mit größerem Zeithorizont bevorzuge. 

Die erste Position WDI 80er Put Laufzeit Jan 20 würde ich bei 0.80€ zurückkaufen. Aber nur um sie gegen eine Position mit Basis 110 zu tauschen.

Ich finde es super, wie Du, quasi mit einem Nebensatz, eines meiner Hauptprobleme beim Handel beschreibst und möchte gerne dazu etwas beitragen.
Mit dem worst case szenario beschäftige ich mich nämlich ebenfalls immer wieder und habe daher auch immer ein Auge auf die Summe, die dann gebraucht werden würde. Die Sache mit dem Limit ist mir nur zu bekannt. Icon15
 
Nur langsam komme ich zu dem Schluss, dass, wenn ich konsequent so agierte, die oft kolportierten durchschnittlichen Renditen von 25%-35% bei Optionsverkäufern nicht drin sind.
Es sei denn, man verwaltet einige Millionen, was in der Regel (und auch bei mir - leider  Rolleyes ) absolut nicht der Fall ist.
Spätestens beim Ausflug in die FOP-Welt komme ich arg schnell ins Grübeln und an die Grenze des Machbaren.

Aber wo kommt dieses Denken her?
Bei mir von einem übersteigerten Sicherheitsbedürfnis. Mir fällt es noch immer schwer, Verluste zu realisieren. Darum versuche ich so zu handeln, dass ich möglichst gar nicht in diese Bedrängnis komme. Allmählich erkenne ich, dass das nicht notwendig ist, mich sogar behindert und die Arbeit mit der Wahrscheinlichkeit bei Optionsverkäufen ad absurdum führt.
Denn wenn ich nicht bereit und fähig bin, begrenzte, aber trotzdem schmerzhafte Verluste zu machen, kann ich auf der anderen Seite auch nicht die höheren Gewinne einfahren.
Es ist ja nicht so, dass ich keine Strategie habe. Meine bisherige war sehr fehlerverträglich und ich fühlte mich damit wohl. Nur die Erträge sind da einfach gedeckelt, ich stehe mir selber im Weg.

Das versuche ich nun Schritt für Schritt anders auszurichten. Wenn ich es schaffe die Regeln zu straffen und mich daran zu halten, habe ich wahrscheinlich gröbere Schwankungen, am Ende jedoch höhere Gewinne.
Somit hätte ich auch wieder Sicherheit, nur über einen steinigeren Weg Biggrin .


Wollte ich nur mal loswerden. Vielleicht kann irgend jemand davon was mitnehmen und sich seine eigenen Gedanken dazu machen.
Jedenfalls danke für die Anregungen, auch die zwischen den  Zeilen.


LG
(27.03.2019, 05:51)Optionenblog schrieb: [ -> ]Ich zögere noch bei BA weil ich bei Ausübung zu viel Margin verbrauchen würde. Ich bin schon am Limit  Eek

Grundsätzlich rechne ich immer mit Ausübung und das ist auch der Grund warum ich lieber eine niedrigere Basis mit größerem Zeithorizont bevorzuge. 

Die erste Position WDI 80er Put Laufzeit Jan 20 würde ich bei 0.80€ zurückkaufen. Aber nur um sie gegen eine Position mit Basis 110 zu tauschen.

an der Eurex? Wonder oder Jun? Wink
(27.03.2019, 13:53)Lanco schrieb: [ -> ]
(27.03.2019, 05:51)Optionenblog schrieb: [ -> ]Ich zögere noch bei BA weil ich bei Ausübung zu viel Margin verbrauchen würde. Ich bin schon am Limit  Eek

Grundsätzlich rechne ich immer mit Ausübung und das ist auch der Grund warum ich lieber eine niedrigere Basis mit größerem Zeithorizont bevorzuge. 

Die erste Position WDI 80er Put Laufzeit Jan 20 würde ich bei 0.80€ zurückkaufen. Aber nur um sie gegen eine Position mit Basis 110 zu tauschen.

Ich finde es super, wie Du, quasi mit einem Nebensatz, eines meiner Hauptprobleme beim Handel beschreibst und möchte gerne dazu etwas beitragen.
Mit dem worst case szenario beschäftige ich mich nämlich ebenfalls immer wieder und habe daher auch immer ein Auge auf die Summe, die dann gebraucht werden würde. Die Sache mit dem Limit ist mir nur zu bekannt. Icon15
 
Nur langsam komme ich zu dem Schluss, dass, wenn ich konsequent so agierte, die oft kolportierten durchschnittlichen Renditen von 25%-35% bei Optionsverkäufern nicht drin sind.
Es sei denn, man verwaltet einige Millionen, was in der Regel (und auch bei mir - leider  Rolleyes ) absolut nicht der Fall ist.
Spätestens beim Ausflug in die FOP-Welt komme ich arg schnell ins Grübeln und an die Grenze des Machbaren.

Aber wo kommt dieses Denken her?
Bei mir von einem übersteigerten Sicherheitsbedürfnis. Mir fällt es noch immer schwer, Verluste zu realisieren. Darum versuche ich so zu handeln, dass ich möglichst gar nicht in diese Bedrängnis komme. Allmählich erkenne ich, dass das nicht notwendig ist, mich sogar behindert und die Arbeit mit der Wahrscheinlichkeit bei Optionsverkäufen ad absurdum führt.
Denn wenn ich nicht bereit und fähig bin, begrenzte, aber trotzdem schmerzhafte Verluste zu machen, kann ich auf der anderen Seite auch nicht die höheren Gewinne einfahren.
Es ist ja nicht so, dass ich keine Strategie habe. Meine bisherige war sehr fehlerverträglich und ich fühlte mich damit wohl. Nur die Erträge sind da einfach gedeckelt, ich stehe mir selber im Weg.

Das versuche ich nun Schritt für Schritt anders auszurichten. Wenn ich es schaffe die Regeln zu straffen und mich daran zu halten, habe ich wahrscheinlich gröbere Schwankungen, am Ende jedoch höhere Gewinne.
Somit hätte ich auch wieder Sicherheit, nur über einen steinigeren Weg Biggrin .


Wollte ich nur mal loswerden. Vielleicht kann irgend jemand davon was mitnehmen und sich seine eigenen Gedanken dazu machen.
Jedenfalls danke für die Anregungen, auch die zwischen den  Zeilen.


LG

25-30% bei Optionen - sicherlich möglich, aber auch alles eine Frage der Darstellung.

Ist der Kapitalstock in der entsprechenden Größe reichen auch 4-6% - oder weniger?!
Der alte Thread bei AB handelte von einem 10K Depot, es wurde die Entwicklung bis zur Verdoppelung dokumentiert, in weniger als zwei Jahren war dieses erreicht.
Ob dieses mit einem 100K Depot auch möglich ist, ja natürlich.
Nur ist bei 10K der Verlust leichter zu kompensieren als 100K - wie Du richtig schreibst, wer hat schon Millionen AUM.

Natürlich kann auch zweigleisig gefahren werden, 1x konservativer Einsatz von Optionen, 1x agressiveres Handling. 80/20 Teiler, bzw. je nach Geschmack.

Ein Einblick in die Performance von "früher"
(26.03.2019, 19:10)bimbes schrieb: [ -> ]
(25.03.2019, 16:54)bimbes schrieb: [ -> ]neue kleine Spielwiese - keine großen Engagements Wink

slow and steady win's the race Tup  

Mit AAPL schon durchgeführt - KK reduzieren durch gleichzeitigen VK einer Put-Option, um die Divi% zu erhöhen
bei AAPL war das Ziel die 2% zu knacken

Heute war HON dran, Divi lag bei 2,07%; Zieldivi% 2,5
KK 156,44
Zielkurs 130

+

-HON JUN20 115 P 2,2

jetzt KK 129,45
Divi% 2,53

Kosten und Steuer 26,375% werden berücksichtigt


Weitere Kandidaten sind LMT + DIS (mal schauen)

die neue Spielwiese jetzt plus LMT
Divi% lag bei 2,98
Target% 3,5
Target KK: 251,45

durch

-LMT JAN 200 P 1,9

Drei Monate in 2019 fast rum; Spielwiese mit drei "Spielern" besetzt; Divi liegt bei 2,40% über alle 3.
Bei AAPL steht eine Erhöhung an Tup Smile

Die Herausforderung auf der "Spielwiese" sind die Optionen, wie hoch ist die Prämie und welche Anzahl an Aktien/Target-KK werden abgedeckt.
Mitunter sind die Prämien einfach zu niedrig, um dieses Konzept umzusetzen, heißt der strike mußte "irre" hoch sein.

Habe jetzt die Zahlen einmal in xls-sheet gebracht, und siehe da,  kommt auch schon ein Fehler zum Vorschein.
Da die 26,375% berücksichtigt werden, fehlen bei AAPL ein paar Euro. Die Divi liegt nur bei 1,93%.
Fehlerreparatur folgt.....
(27.03.2019, 17:36)bimbes schrieb: [ -> ]
(26.03.2019, 19:10)bimbes schrieb: [ -> ]
(25.03.2019, 16:54)bimbes schrieb: [ -> ]neue kleine Spielwiese - keine großen Engagements Wink

slow and steady win's the race Tup  

Mit AAPL schon durchgeführt - KK reduzieren durch gleichzeitigen VK einer Put-Option, um die Divi% zu erhöhen
bei AAPL war das Ziel die 2% zu knacken

Heute war HON dran, Divi lag bei 2,07%; Zieldivi% 2,5
KK 156,44
Zielkurs 130

+

-HON JUN20 115 P 2,2

jetzt KK 129,45
Divi% 2,53

Kosten und Steuer 26,375% werden berücksichtigt


Weitere Kandidaten sind LMT + DIS (mal schauen)

die neue Spielwiese jetzt plus LMT
Divi% lag bei 2,98
Target% 3,5
Target KK: 251,45

durch

-LMT JAN 200 P 1,9

Drei Monate in 2019 fast rum; Spielwiese mit drei "Spielern" besetzt; Divi liegt bei 2,40% über alle 3.
Bei AAPL steht eine Erhöhung an Tup Smile

Die Herausforderung auf der "Spielwiese" sind die Optionen, wie hoch ist die Prämie und welche Anzahl an Aktien/Target-KK werden abgedeckt.
Mitunter sind die Prämien einfach zu niedrig, um dieses Konzept umzusetzen, heißt der strike mußte "irre" hoch sein.

Habe jetzt die Zahlen einmal in xls-sheet gebracht, und siehe da,  kommt auch schon ein Fehler zum Vorschein.
Da die 26,375% berücksichtigt werden, fehlen bei AAPL ein Euro. Die Divi liegt nur bei 1,93%.
Fehlerreparatur folgt.....

....
-AAPL SEP 140 P 1,15
neue Divi% 1,98%  (noch nicht ganz 2% Wink )

Lanco

Neuer trade mit Ziel 50%. Ich glaube die Welle kann ich die paar Tage noch reiten.

-WDI APR 90 P 0,90 (per limit vor ca. einer Stunde)




@bimbes
Zustimmung: Die Verlustaversion steigt irgendwie mit der Größe des Kontos und ein 'kleines' Konto lässt sich leichter aggressiv handeln.
Und natürlich bin ich mit weniger auch zufrieden, mein Ziel sind erstmal 10-15% Biggrin 

Aber zwei Überlegungen zur Ertragserwartung:
Einerseits: Wir/ich dürfen nicht vergessen, dass ein 10k Kapitalstock eine Unmenge Holz sind für jemanden, der nichts hat.
Andererseits: Eine Tagesschwankung von 10k ist mit entsprechend hohem Konto auch 'nichts', wenn das Risikomanagement stimmt.
Was ich damit ausdrücken will, für beide gilt die Wahrscheinlichkeit, der Erwartungswert für Optionsverkäufer.
An was ich mich heranarbeiten muss, ist die persönliche Schmerzgrenze. Da sehe ich es wie Du, zweigleisig fahren die Anteile verschieben bis es passt Tup
Am Freitag ist Verfall
für -ALV 198 Put und  -SIE 99 C

ALV steigert sich gerade > 198 (wäre auch für Fr. ok)
SIE wird wohl verfallen, gibt keinen Anlaß für die 99 bis Fr.
(27.03.2019, 20:06)bimbes schrieb: [ -> ]Am Freitag ist Verfall
für -ALV 198 Put und  -SIE 99 C

ALV steigert sich gerade > 198 (wäre auch für Fr. ok)
SIE wird wohl verfallen, gibt keinen Anlaß für die 99 bis Fr.

man könnte meinen 198 wären ein wenig viel Wonder

Lanco

(27.03.2019, 20:13)bimbes schrieb: [ -> ]man könnte meinen 198 wären ein wenig viel Wonder


Momentan über 198 z.B. bei TG.
Die können ruhig noch weiter steigen, ich bin noch nicht wieder drin.
Am liebsten über 200, dann bekomme ich vielleicht fast 10€ für den 210er call bis Dezember dieses Jahr Biggrin 


Ich denke für heute wars das, schönen Abend.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627