(19.04.2021, 15:37)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Sorry - kann zu deiner letzten Flugreise nichts sagen.
Was hattest denn du gedacht, was ich darauf erwidern könnte/sollte ?
Also im Sinne einer Diskussion.
Du hättest dazu ja noch mehr schreiben können.
Kannst aber jetzt gern immer noch!
Es ging um den Verzicht und freiwillige Einschränkung.
Einschränken sollen sich aber immer nur die anderen.
Nun, deine erste Antwort zielte ja schon bereits darauf ab, das Ganze in lächerliche zu ziehen.
Und nicht nur hier. Bei anderen Usern und und anderen Postings ziehst du das gleiche durch.
Das ist weder witzig noch besonders kreativ...
Ja Mensch, wenn deine Botschaft sein sollte: "Also ich verzichte bereits seit 1990 auf Flugreisen", dann musst das schon schreiben. Wissen kann ich es nicht.
Wenn du seit 1991 nur noch mit "Mein Schiff" und/oder "Aida" unterwegs bist, relativiert dies den Verzicht ja dann doch ein wenig. Aber auch dazu schreibst nichts?! Kann ich also auch nicht wissen.
Mal schauen, was du draus machst!
Aber - wie du ja auch weißt, bin ich ja ein freundlicher Mensch.
Dann teile ich dir doch gerne mit, dass meine letzte Flugreise am Mittwoch, 3. Oktober 2018 war.
Da kam ich von ner Moppedtour über Sardinien.
Schön wars.
Bin seitdem auch nicht mehr mit AIDA oder so gefahren. War also artig.
SG
Du willst die Texte nicht verstehen und damit provozieren.
Lass´man gut sein. Ist mir zu doof.
(19.04.2021, 16:52)Auge schrieb: [ -> ]Du willst die Texte nicht verstehen und damit provozieren.
Lass´man gut sein. Ist mir zu doof.
Fasse ich also zusammen:
In Post 157 steigst du ein mit:
„Aha...
Meine letzte Flugreise war 1990 und Deine? „
Über den Grad an Lösungsorientierung eines Postes, der mit „aha“ anfängt brauchst dir nur anzuschauen, wie oft dir so begegnet wurde und es danach gut weiter ging. Dann haust nen unkommentierten Fakt ?! raus und hinterfragst irgendwas bei mir.
In 158 bekommst ne Antwort der gleichen Güteklasse.
Daraus stellst fest, dass früher noch brauchbare Diskussionen geführt werden konnten.
Bekommst darauf ne 5-zeilige Erläuterung mit Aufforderung/Wunsch nach mehr Input.
Darauf gibt’s dann in #161 fünfzeilige persönliche Vorwürfe
Auf die darauf folgende 8-zeilige Erläuterung folgt dein persönlicher Vorwurf des „Nicht verstehen wollens“.
Na, dass nenne ich mal... hhmm.... wie soll man da sagen.... lieferst keine verwertbaren Fakten, wirfst mit persönlichen Vorwürfen um dich und legst Wert darauf, das letzte Wort zu haben. Also denke es dir selber.
Wenn du nicht magst, kannst ja gerne nachfragen.
SG
Zitat:Fasse ich also zusammen:
In Post 157 steigst du ein mit:
„Aha...
Meine letzte Flugreise war 1990 und Deine? „
Falsch
Es beginnt mit Posting 152
Ich frage nicht nach, weil es völlig sinnfrei ist.
Mit Deiner Terrorrhetorik kann man jeden noch so präzise formulierten Text auseinander nehmen.
Am Arsch vorbei führt auch ein Weg.
(19.04.2021, 20:29)Auge schrieb: [ -> ]Falsch
Es beginnt mit Posting 152
Ich frage nicht nach, weil es völlig sinnfrei ist.
Mit Deiner Terrorrhetorik kann man jeden noch so präzise formulierten Text auseinander nehmen.
Am Arsch vorbei führt auch ein Weg.
Ja Moin,
was bei dir wann/wo begann ist doch für mich nicht relevant.
In meine Kommunikation bist später eingestiegen.
Wenn du nachfragen für sinnfrei erachtest, warum schreibst dann?
Weil es dir dann besser geht? Ne, auch nicht... geht dir ja irgendwo vorbei?!
Also nicht für mich (weil sinnfrei) und nicht für dich (weil ...am A..vorbei).
Terrorrhetorik - was fürn Begriff ?!
Na dann: Sorry, dass ich dich terrorisiert habe!
Darfst mir aber zu Gute halten, dass ich es stets/üblicherweise ohne persönliche Angriffe schaffe - dies gelingt auch nicht jedem.
SG
Das diesjährige Oktoberfest soll stattfinden, allerdings nicht in München, sondern in Dubai! Was wie ein Scherz klingt, sehen Pläne des Veranstalterteams offenbar tatsächlich vor, wie u.a. die "Bild"-Zeitung und das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" berichten
https://www.godmode-trader.de/artikel/to...en,9396319
Aus Unternehmens- aber auch aus Investorensicht sind ferner die zahlreichen neuen automatischen Steuerungs- und Robotik-Lösungen interessant. Sie werden gerne als Zusatzoption mitverkauft. Mit neuen Applikationen steigt der Umsatz pro Landmaschine daher kontinuierlich. Bei höheren Düngemittelpreisen und vermehrten Auflagen im Pflanzenschutz macht sich der Kauf sogenannter „Precision farming“-Angebote für den Landwirt häufig schon nach etwa zwei bis drei Jahren bezahlt. So ermöglicht der Einsatz nicht nur eine Reduktion von Arbeitsstunden und die Minimierung notwendiger Betriebsstoffe wie Diesel. Mittels immer besserer Sensoren- und Kameratechnologien lässt sich heute vielmehr auch der Materialeinsatz an Dünge- und Pflanzenschutzmitteln optimieren. Während ohnehin in der ersten Welle Düngemittel und in der zweiten Welle verbesserte Saatgutsorten den Ertrag pro Hektar maßgeblich steigerten, dürfte die zukünftige Verbesserung der Ernteerträge wesentlich vom Einsatz digitaler Robotik-Technologien abhängen. Dabei hält selbst die sogenannte „Künstliche Intelligenz“ Einzug in die Landwirtschaft. So lernen beispielsweise Computer, Unkräuter von den eigentlichen Anbaupflanzen zu unterscheiden. Eine gezieltere Bekämpfung scheint damit nur noch eine Frage der Zeit zu sein. Großflächige Herbizid-Behandlungen könnten im Gegenzug der Vergangenheit angehören. Die Förderung entsprechender Investitionen durch Zuschüsse scheint folglich auch im Sinne des Umweltschutzes sinnvoll.
https://www.dje.de/unternehmen/aktuelles...grarwerte/
Da wir nun in die letzte Phase der COVID-Pandemie eintreten, beginnen die Finanzmärkte, die Welt nach COVID „einzuschätzen“ Wie sehr wird sich unser Verhalten verändert haben? Es bleiben viele Fragen und Unsicherheiten. Halten Sie an Ihrer Anleihenkomponente fest - über alle Anlageprofile hinweg
https://e-fundresearch.com/newscenter/19...ile-hinweg