Zinseszinseffekt vs. Tagesgewinn vs. Kopf

Hier geht es natürlich nicht um Dividenden.

Macht doch einen eigenen Thread zu der 80% Dividendenrendite auf.
Warren Buffett bekommt heute auf seine Cola Aktien mehr Dividende im Jahr als er damals für den Einstand bezahlt hatte.
Also >100% Dividendenrendite. Hut ab!

Warren Buffett bekommt heute auf seine Cola Aktien mehr Dividende im Jahr als er damals für den Einstand bezahlt hatte.
Also >100% Dividendenrendite. Hut ab!

Wann hast du denn die bloomsche Dividenden-Prozentrechnung übernommen?

Wenn du auch nicht zu den charmantesten gezählt wirst,
hast du grosse Chancen bei der Wahl zum authentischten ganz vorne mitzuspielen!  

Hallo??

Ich B I N der charmanteste! 
Was kann ich dafür, wenn da einige nicht zählen können und du ständig die falschen fragst.

Nu aber wieder zum Thema ... 

SG

Wann hast du denn die bloomsche Dividenden-Prozentrechnung übernommen?

Meine persönliche Tabelle ist genauso aufgebaut wie ich es beschrieben habe.
Meine Dividendenrendite für die Einzeltitel bezieht sich immer auf den Einstandskurs.
Die Dividendenrendite gesamt bezieht sich auf den momentanen Depotwert. Also das was du gerne sehen willst.

Macht das Sinn? Ganz klares: Jein.
Ist Geschmackssache.

Wenn ich irgendwann mal in der luxuriösen Situation bin, das ein Titel mir den Einstandspreis jährlich ausbezahlt, dann will ich den Titel halten.
Egal wie der Kurswert aussieht.
Ich muss mir den nicht schlecht rechnen und dann sagen "Woanders gibt es 1% mehr im Jahr".

Hier geht es natürlich nicht um Dividenden.

Macht doch einen eigenen Thread zu der 80% Dividendenrendite auf.
Warren Buffett bekommt heute auf seine Cola Aktien mehr Dividende im Jahr als er damals für den Einstand bezahlt hatte.
Also >100% Dividendenrendite. Hut ab!

hier gibt es auch Querdenker, die sagen "Investmentpfusch" 1998 hätte er verkaufen müssen

Hier geht es natürlich nicht um Dividenden.

Macht doch einen eigenen Thread zu der 80% Dividendenrendite auf.
Warren Buffett bekommt heute auf seine Cola Aktien mehr Dividende im Jahr als er damals für den Einstand bezahlt hatte.
Also >100% Dividendenrendite. Hut ab!

nur 50%

Wenn wir diese 400 Mio. Aktien nämlich mit einer momentan jährlichen Dividende von 1,64 US-Dollar multiplizieren, so erhalten wir eine Gesamtsumme von 656 Mio. US-Dollar. Definitiv eine ziemlich nette Summe. Vor allem, wenn wir bedenken, dass Warren Buffett ursprünglich mal 1,3 Mrd. US-Dollar in Coca-Cola investiert hat. Das zeigt: Gemessen an der initialen Investition beläuft sich die Dividendenrendite jetzt auf über 50 %.

https://www.onvista.de/news/coca-cola-sc...-397702893

An anderen Stellen habe ich mehrfach die >100% gehört. Deswegen habe ich das einfach so zitiert.

Keine Ahnung wie die Differenz zustande kommt. Sonderdeals, Nachkäufe?

Apropos Dividenden

If I had American technology, British officers and Canadian soldiers I would rule the world...Sir Winston Churchill

Gilt in abgewandelter Form für unsere Zwecke heute noch.

https://aktienkost.de/die-top-dividenden...en-canada/

Nur was sagt uns jetzt diese Dividendenrendite?
Das ein anderes Investment dass jetzt bei 10% Dividendenrendite steht schlechter ist? Oder besser? Oder kann man das gar nicht sagen

hört sich alles gut an. Mit entsprechender size macht das natürlich Spaß und ist langfristig gesehen unschlagbar, nur was bringt einem das mit kleinen Summen. Vahana wie lange machst du jetzt mit dem Portfolio rum? Sind doch jetzt auch schon zig Jahre. 300k€ und aktuell 500€ Dividende pro Monat oder wie viel sind das aktuell. 300k€ ist ja jetzt nicht gerade wenig Geld. Zielsetzung sind doch bei dir 2k€ monatlich. Wie willst du da hinkommen? Gibt es denn hier jemanden in der Runde, der schon Dividendeneinahmen >3k im Monat erzielt? hier sind doch ein paar alte Hasen seit 20 Jahren unterwegs. Wie schaut es aus bei dem "normalen Anleger"?