Der Aktienmarkt ist kein Nullsummenspiel!?

Der der dir Telekom zu 110€ gekauft hat (oder wo auch immer das Hoch war) ist auch ein Gewinner? 

Nun, ich kann und darf nicht für andere Leute sprechen, aber...
Im Grunde würde sowas nur funktionieren, wenn dem Aktienmarkt mehr Geld zufließt. Was im Grunde daher funktioniert, dass die Unternehmen ihre Gewinne Ausschütten (dann bekommen die Aktionäre etwas) oder reinvestieren (dann steigt bestenfalls der Wert des Unternehmens!) oder mehr Aktien freisetzen.

Ein Nullsummenspiel ist eben so etwas wie eine Pokerrunde. Ein perfekter Vergleich, der mir gestern nicht eingefallen ist.
Nehmen wir an, 5 Leute spielen Pokern.
Wenn jeder Mitspieler exakt 200 € dabei hat, um mit diesen zu spielen, dann gibt es (normlerweise, es sei denn es ist ein Turnier etc.pp) insgesamt nur 200*5 = 1000 € zu gewinnen. Wenn jetzt ein Spieler mit 400 rausgeht und ein anderer mit 500, dann müssen die anderen drei sich die verbleibenden 1000-(400+500)= 100 € aufteilen.
Das ist so, weil während des Pokerspiels kein neues Geld hinzukommt und in dem Sinne keine Wertschöpfung entsteht (man darf jetzt über letzteren Punkt durchaus streiten, ich lasse ihn hier so hingestellt). Jedenfalls wird der potenzielle Mehrwert nicht monetarisiert.

Bei einem Unternehmen ist das eben anders. Da entsteht im Fertigungsprozess ein Mehrwert. Beispielsweise ist ein Stück gebackenes Brot mehr Wert als die Vorprodukte und Rohmaterialien, die für die Produktion ausgegeben werden. Es ist auch mehr Wert als die Arbeitskräfte, das eingesetzte Kapital usw. Sonst würde sich die Investition niemals lohnen.
Im Falle des Aktienmarktes kann man idealerweise von diesem Mehrwert profitieren.

Es gibt aber auch in meinen Augen teile des Finanzmarktes, die im Großen und Ganzen wie das Pokern funktionieren: Sprich, das Geld wechselt den Eigentümer, aber es entsteht kein neuer geldwerter Mehrwert.

@Ausgangsposting:
Ist der Text eigentlich von dir? Sonst könnte das ein Problem geben, siehe Urberrecht usw.

Edit:

Zweitens ist es völlig unerheblich, ob der Aktienmarkt ein Nullsummenspiel ist, solange man zu den Gewinnern gehört.

Das würde ich nicht so formulieren. Relevant ist, dass alle beteiligt mündig und sich der Tatsache bewusst sind. Der Vergleich mit dem Pokern ist auch hier sehr gut.
Wenn alle Wissen, worauf sie sich einlassen, ist das moralisch erst mal nicht weiter zu beanstanden. Der Reiz des Spiels und jeder muss selbst einschätzen, welche Risiken er eingeht. Sollte man dagegen wissen, dass jemand sein gesamtes Vermögen verzockt und dabei eigentlich noch Haus und Familie hat usw., halte ich das schon für etwas zwielichtig.