(05.12.2018, 10:39)Mr. Passiv schrieb: Moin,
"Somit gibt es @Mr. Passiv eben nicht nur eine Konsequenz. Eine Konsequenz könnte meines Erachtens sein, Abstauberlimits auf ETFs in den Markt zu legen, die von einem Flash-Crash profitieren" ...
"Ansonsten gibt es wohl nur eine Konsequent, wenn man ETF für so unfassbar gefährlich hält. "
Profitieren..gefährlich halten. Bekomme die Logik nicht zusammen.
Sorry.
Mmh. Es fängt bereits damit an, dass Du aus dem Geschriebenen urteilst, dass jemand ETFs für gefährlich hält.
Ich persönlich habe das nie geschrieben. Wenn sich Deine Aussage also auf meine Beiträge bezieht, dann ist das Deine Interpretation, aber ich halte ETFs nicht für gefährlich. Ich habe lediglich versucht zu erklären, dass es zu Abläufen kommen kann (und auch schon teilweise gekommen ist), die die breite Masse aktuell für nicht möglich hält. Das ist eine Gefahr für die, die es nicht auf dem Schirm haben und je mehr Markteilnehmer dies betrifft, umso größer kann der Effekt werden.
Für mich ist es keine Gefahr, sondern eher eine Chance.
