(01.02.2021, 01:00)Vahana schrieb: Komisch das jeder der sich nur 10min mit Shortselling beschäftigt dies begreift. Aber die Medien nicht und auch ein Musk auch nicht.
Sonst sind die Shorties die bösen. Warum hier nicht?
Reguliert den Markt? Ja wo gegen denn? Shortselling oder Absprache zum Shortsqueeze?
Was ist eigentlich mit den Glückskeksen die Gamestop ganz normal gekauft haben mit der Aussicht auf einen Turnaround?
Irgendwie finden die in der Diskussion gar keine Beachtung.
Früher war mal in der Diskussion das Gamestop zum "Amazon"händler der Gamingindustrie umsatteln will. Sowas ist nicht vollkommen aus der Luft gegriffen.
Meiner Meinung nach werden die letzten Käufer-Kids ganz ordentlich was auf die Mütze bekommen und dann sortiert sich der Markt wieder von selbst.
Jedesmal wenn ein Kid eine Aktie kauft wird ein Shorty entlastet. Momentan ist es eigentlich ein Nachteil für die Shorties dass das Volumen künstlich begrenzt wird.
Später werden die Kids die Anschlusskäufer ihrer Schrottpapiere vermissen.
Und nochmal zur Theorie.
Nur die glaubwürdige Ankündigung eines Shortsqueeze reicht schon aus um viele Shorties zum Rückkauf zu bewegen.
Also müsste man es nur gut verkaufen können ohne auch nur eine einzige Aktie zu handeln. Wenn Musk z.B. getweetet hätte das er mit dem Gamestop CEO zum Lunch geht, wäre wahrscheinlich das Gleiche passiert.
Der Musk kennt sich mehr als gut mit Shorties aus, schließlich hatte er lange genug welche die Tesla massiv geshortet hatten, mittlerweile hat sich das wohl erstmal erledigt.´
Aber wenn Du schreibst "Jedes mal wenn ein Kid eine Aktie kauft wird ein Shorty entlastet" kennst Du dich evtl. nicht aus, richtig wäre "Jedes mal wenn ein Kid eine Aktie verkauft wird ein Shorty entlastet"
__________________
Unfassbar: CDU will Art. 13 Abstimmung vorziehen! #NieMehrCDU
Artikel 13: Axel Voss überlegt Youtube zu verbieten #NieMehrCDU
Artikel 13: Axel Voss überlegt Youtube zu verbieten #NieMehrCDU