Film und Wahnsinn

koennte es ja auch moeglich sein dass viele Frauen nach dem Krieg einfach keinen Bock mehr auf das Zeug hatten nachdem Deutschland aus der Kriegswirtschaft raus war - einige Jahre nach dem Krieg war das Land reicher und sie waren nicht mehr gezwungen (im Gegensatz zu den Frauen im Osten) irgendwas zu machen und konnten dann dahingehend was machen womit sie sich wirklich identifizieren konnten...

Alle? Natürlich haben Frauen den Job übernommen, weil die Männer an der Front waren. Und vielleicht liest du einfach mal die Bücher und Artikel oder hörst den Frauen zu, die es TROTZDEM geschafft habe in dem Feld Karriere zu machen? Das da die meisten keinen Bock hatten, die Hindernisse auszuräumen und ihre Karrieren zu verteidigen? 

Es gibt auch andere Studien die untersuchen warum z.B. in den nordischen Laendern die ja in Bezug auf Equality ziemlich an der Spitze stehen die Mehrheit der Frauen nicht unbedingt fuer STEM-Sachen anstehen. Dies deckt sich mit der Aussage oben.
Genau. Wie haltauch die Mehrheit der Männer nicht für STEM Sachen anstehen (auch bei Männern eine Minderheit). Und diese Studien zeigen auch einen Trend. Dauert halt noch eine oder zwei Generationen. Dann bist du bei 50%. BEespielsweise ist Island das erste Land in dem Frauen besser in Mathe abschneiden. 


Solange der Nachweis ausbleibt dass Hormone kein gesellschaftliches Konstrukt sind wird man wohl akzeptieren muessen dass (ein nicht geringer Teil der) Frauen halt nicht unbedingt die gleiche Interessenlage haben wie Maenner...
Biologismus vom Feinsten.  Glaub ich erst wenn wir es probiert haben. Ich bin nicht bereit als Gesellschaft auf 50% der Problem Solving Skills zu verzichten. Jedenfalls nicht auf Basis von Hand-Waving Semi-Evolutions-Theorien. Damit hätte ich vor 100 Jahren auch noch die Sklaverei rechtfertigen können. 


Wenn jemand Lust und die Faehigkeiten fuer STEM Bereiche hat soll er/sie (es) das machen koennen, wenn nicht dann eben nicht.
Ich denke "hat Lust" drauf ist ein komplexes Gebilde. Frauen fahren Monster Truck oder gehen in die Physik wenn sie von ihrem Umfeld ermuntert werden. Wenn es role models gibt. Etc.

Scheint mir dass hier viele Equality of Opportunity mit Equality of Outcome verwechseln. Das erstere ist wuenschenswert, das letztere ist eher ein Auswuchs in Richtung Sozialismus/Planwirtschaft.
Ist es das? Können wir gerne drüber reden wenn wir Equal Oportunity haben. Und das bedeutet ganz klar das man massiv versucht ein altes Rollenbild aufzubrechen. Nur dann kann man von Equal Opportunity reden. Davor ist das neo-liberales Gefasel.  


Wenn halt nicht 50% der Frauen Maschbau machen muss das nicht heissen dass die das nicht duerfen oder koennten (oder dass die Jungs sie rausekeln) - kann auch sein dass die schlichtweg keinen Bock drauf haben.
Nochmal. Warum hat man den "Bock"? Das kommt doch irgendwo her.  

Dafuer stehen sie dann halt auf Biologie oder Architektur - fair enough.
Biologie ist ein STEM Fach. Ich bleibe dabei: wenn man mir nicht zeigt, dass man eine Vielzahl von Frauen schon in der frühen Kindheit für STEM fasziniert ...glaub ich das nicht. Wir sind ja auf einem guten Weg. Die Zwangs-Quoten in manchen Positionen sorgen ja langsam für Ausgleich. Dauert vielleicht noch etwas.