Respekt untereinander

Diese Youtube-Beiträge sind ja nur Teile von ganzen Seminaren - das von Dir gepostete geht inhaltlich hier weiter....





Dazu ist anzumerken das Vera F. Birkenbihl für Meinungsvielfalt und für Multi-Kulti war.

Es ist pervers das die Aussagen dieser hochintelligenten Frau auch von Querdenkern und Co verdreht, missbraucht und
in deren Sinne ausgelegt werden. Da würde sie sich im Grabe umdrehen.

Sie steht für Meinungsvielfalt - aber vor allem auch für Kooperation und Kommunikation. Sie würde sicher nicht von
Lügenpresse oder Corona-Diktatur sprechen. Und wäre sicher keine Corona-Leugnerien, Querdenkerin, Schwurblerin.

Danke für diesen ganz im Zeichen des Threads stehenden Kommentar.

Es ist pervers das die Aussagen dieser hochintelligenten Frau auch von Querdenkern und Co verdreht, missbraucht und

in deren Sinne ausgelegt werden. Da würde sie sich im Grabe umdrehen.

 Wo passiert denn sowas?



Das kann so niemand verstehen, was Du schreibst, wenn Du uns nicht die entsprechenden Hinweise dazu gibst.



--> Also: Wovon sprichst Du?!





Auch wenn Du jegliche Interpretationshoheit über die von ihr gemachten Aussagen für Dich beanspruchst:



- Ja, genau, eine solche fehlt heute wie viele andere Stimmen (und noch ganz andere werden mundtot gemacht, die heute noch leben), weil sie sich garantiert für alles generalabwertende Schubladendenken mit Händen, Füssen und ausreichend Maul gewehrt hätte, dass Polarisierungswindbeutel dauerradikalisiert sprechen von



"Querdenkern", "Impf-XXX", "Schwurblern", "Corona-Jüngern", "Verschwörungstheoretikern", "Schlafschafen", ... etc.



Wenn Du DAS tatsächlich nicht einmal aus von mir verlinktem Beitrag mitgeschnitten hast, dann Gute Nacht für jegliches Interpretationsgelingen.

Dann ist es tatsächlich um jede Auffassungsgabe geschehen und jede Mühe vergebens.



Dass die meisten ihrer Beiträre auf yt Sequenzen ihrer Seminare statt Komplettversionen darstellen, ist nichts, auf das Du meisterdetektivisch aufmerksam machen müsstest. Und: Was bitte tut das zur Sache? Ich wiederhole, falsch nicht aufgefasst: Zur "SACHE"?


JA, Meinungsvielfalt, Wahrheitsvielfalt, Differenz, Teilverständnisse, Teilunverständnisse, ...
JA, Kommunikation und Kooperation, dielektisches gemeinsames Bewegen auf Kompromisse hin.

DAS waren (u.a.) Kernthemen von ihr.
Und jetzt schau Dir mal auch den von Dir selbst dazu velinkten Beitrag an.
Fällt Dir da NICHTS zu auf?!

--> In IHREM Sinne (und die angefügten Zeilen meinerseits da oben sind definitiv UNMISSVERSTÄNDLICH und es ist einfach nur beschämend, wie Du darauf reagierst!) war das EInstellen ihres Beitrags gedacht.
... So dass alle auch bereit sind, im Anderen (Teil-)Wahrheiten und (Teil)Stimmigkeiten und anteilig nachvollziehbares Erleben wahrzunehmen.

Wie man da SO derartig daneben und im starken Kontrast zu JEDEM Verständnis von ihr selbst darauf reagieren kann, wenn man nichjt im Vollrausch ist:
Das erschliesst sich mir nicht und wirst Du mir nicht erklären können.


...


Und ja, dieses edit ist jetzt hier wirklich überfällig, an alle neo-grünen, Snowflake-Doppelmoralisten im Namen von sich selbst als einzigem Herrn:



Mit Sicherheit hätte sie Möchtegern-Differenz-Predigern gehörig auf die Finger geklopft, die in öffentlichen Medien Russenhetze und Beschreibung derer als Unterrasse ergiessen, wozu als bisher vielleicht tatsächlich einzig definitiv unter so mancher Gürtellinie rangierendem Beitrag noch immer keine Entschuldigung gekommen ist, wie sie einzig wirklich moralisch und statthaft gewesen wäre.



Ja, lasse ich so stehe, weil es nach dieser Nonsensprovokation einfach dort angeschlossen gehört.


Für mich war es das.
Wenn jedes noch so einleuchtende moderate Verständigungsangebot derart missbraucht wird, um mit der ewigselben Kinderkacke weiter zu machen.
Ja, dann ist da alles an SInn bei verloren.