Zu Präsident Biden und seinem Programm:
Die ADP-Schätzung für die Arbeitsplätze im privaten Sektor (~550k vs. 117k im Februar) wird die frühe Aufmerksamkeit auf sich ziehen, aber das eigentliche Interesse liegt bei der Rede von Präsident Biden in Pittsburgh, in der das Infrastrukturprogramm angekündigt werden wird. Was die Administration im Sinn hat, ist so umfangreich, dass es, wie wir vorgeschlagen haben, in zwei Teile aufgeteilt wird. Nach den letzten Leaks liegt das Preisschild des ersten Teils bei etwa 2,25 Billionen Dollar. Er konzentriert sich auf die materielle Infrastruktur, einschließlich des Stromnetzes, des landesweiten Breitband-Internets, der Modernisierung des Wassersystems, der Brücken und der Straßen sowie der Förderung des Wohnungsbaus und der Produktion. Der zweite Teil konzentriert sich auf die Menschen, wie z.B. die Gesundheitsversorgung und die dauerhafte Ausweitung der Steuergutschriften für Arbeitseinkommen, die Steuergutschriften für Kinder und bezahlten Urlaub für Familienangehörige/medizinischen Urlaub. Die Gesamtkosten werden auf etwa 4 Billionen Dollar geschätzt.
Während der Ausgabenteil bei einigen für Unbehagen sorgt, sind andere mehr über die einnahmensteigernden Steuererhöhungen besorgt. Im Wesentlichen scheint Biden wahrscheinlich die Aufhebung großer Teile der Steuersenkungen von 2017 vorzuschlagen. Dazu würde die Rückkehr des Körperschaftssteuersatzes von 21% auf 28% gehören. Es würde eine Mindestkörperschaftssteuer geben. Die neuen Vorschläge würden auch Schlupflöcher schließen oder zumindest einengen, die Steueranreize für Investitionen im Ausland bieten. Staatliche Subventionen für Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, würden beendet. Für Haushalte mit einem Einkommen von über 400.000 Dollar würde der Grenzsteuersatz angehoben. Im Gegensatz zum 1,9-Billionen-Dollar-Konjunkturprogramm, das strikt entlang der Parteigrenzen abgestimmt wurde, sind sich die Demokraten über Elemente dieser Infrastrukturmaßnahmen, die Rolle der Steuern und den Stellenwert umweltfreundlicher Initiativen uneins.
Biden hat versucht, für diese Vorschläge zu plädieren, weil sie notwendig sind, um mit China zu konkurrieren. Das mag zwar bis zu einem gewissen Grad zutreffen, aber das Element der Wettbewerbsfähigkeit gilt nicht nur für China. Aber gibt es nicht auch andere Gründe, warum eines der reichsten Länder ein erstklassiges Stromnetz und bessere Brücken und Straßen haben sollte und ländliche Gemeinden einen Breitbandzugang haben. Eine der Lehren aus der Pandemie war, dass Armut und schlechte Gesundheit Begleiterscheinungen sind, besonders in Gesellschaften, die die Gesundheitsversorgung hauptsächlich über den Preismechanismus verteilen. Die Probleme unter die nationale Sicherheitsstrategie zu subsumieren, ist nicht notwendig und scheint ein gefährlicher Präzedenzfall zu sein. Wie wir bereits gesehen haben, gibt es praktisch keine Grenze für das, was mit Gründen der nationalen Sicherheit gerechtfertigt werden kann.
https://www.morganstanley.com/im/en-us/r...ights.html
Die ADP-Schätzung für die Arbeitsplätze im privaten Sektor (~550k vs. 117k im Februar) wird die frühe Aufmerksamkeit auf sich ziehen, aber das eigentliche Interesse liegt bei der Rede von Präsident Biden in Pittsburgh, in der das Infrastrukturprogramm angekündigt werden wird. Was die Administration im Sinn hat, ist so umfangreich, dass es, wie wir vorgeschlagen haben, in zwei Teile aufgeteilt wird. Nach den letzten Leaks liegt das Preisschild des ersten Teils bei etwa 2,25 Billionen Dollar. Er konzentriert sich auf die materielle Infrastruktur, einschließlich des Stromnetzes, des landesweiten Breitband-Internets, der Modernisierung des Wassersystems, der Brücken und der Straßen sowie der Förderung des Wohnungsbaus und der Produktion. Der zweite Teil konzentriert sich auf die Menschen, wie z.B. die Gesundheitsversorgung und die dauerhafte Ausweitung der Steuergutschriften für Arbeitseinkommen, die Steuergutschriften für Kinder und bezahlten Urlaub für Familienangehörige/medizinischen Urlaub. Die Gesamtkosten werden auf etwa 4 Billionen Dollar geschätzt.
Während der Ausgabenteil bei einigen für Unbehagen sorgt, sind andere mehr über die einnahmensteigernden Steuererhöhungen besorgt. Im Wesentlichen scheint Biden wahrscheinlich die Aufhebung großer Teile der Steuersenkungen von 2017 vorzuschlagen. Dazu würde die Rückkehr des Körperschaftssteuersatzes von 21% auf 28% gehören. Es würde eine Mindestkörperschaftssteuer geben. Die neuen Vorschläge würden auch Schlupflöcher schließen oder zumindest einengen, die Steueranreize für Investitionen im Ausland bieten. Staatliche Subventionen für Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, würden beendet. Für Haushalte mit einem Einkommen von über 400.000 Dollar würde der Grenzsteuersatz angehoben. Im Gegensatz zum 1,9-Billionen-Dollar-Konjunkturprogramm, das strikt entlang der Parteigrenzen abgestimmt wurde, sind sich die Demokraten über Elemente dieser Infrastrukturmaßnahmen, die Rolle der Steuern und den Stellenwert umweltfreundlicher Initiativen uneins.
Biden hat versucht, für diese Vorschläge zu plädieren, weil sie notwendig sind, um mit China zu konkurrieren. Das mag zwar bis zu einem gewissen Grad zutreffen, aber das Element der Wettbewerbsfähigkeit gilt nicht nur für China. Aber gibt es nicht auch andere Gründe, warum eines der reichsten Länder ein erstklassiges Stromnetz und bessere Brücken und Straßen haben sollte und ländliche Gemeinden einen Breitbandzugang haben. Eine der Lehren aus der Pandemie war, dass Armut und schlechte Gesundheit Begleiterscheinungen sind, besonders in Gesellschaften, die die Gesundheitsversorgung hauptsächlich über den Preismechanismus verteilen. Die Probleme unter die nationale Sicherheitsstrategie zu subsumieren, ist nicht notwendig und scheint ein gefährlicher Präzedenzfall zu sein. Wie wir bereits gesehen haben, gibt es praktisch keine Grenze für das, was mit Gründen der nationalen Sicherheit gerechtfertigt werden kann.
https://www.morganstanley.com/im/en-us/r...ights.html
