https://www.hessenschau.de/sport/fussbal...h-100.html
Eintracht gegen Werder: Was passiert bei Spielabbruch?
Fan-Proteste, Unterbrechungen, Spielabbruch: Die Liste der möglichen Szenarien beim Pokalspiel von Eintracht Frankfurt gegen Werder Bremen ist lang. Im schlimmsten Fall entscheidet das Sportgericht über den Halbfinal-Einzug.
Was passiert bei Protesten?
Erst einmal nichts. Proteste sind, der freien Meinungsäußerung sei Dank, nicht verboten. Sollten die beiden Fankurven ihrem Unmut über den DFB, die von der DFL gesteuerte Zerstückelung der Spieltage oder sonstige Themen konstruktiv und ohne Beleidigungen Ausdruck verleihen, könnte es 90 (oder mehr) Minuten genau das geben, was wohl alle Beteiligten am liebsten haben: ehrlichen Fußball.
Was passiert bei Diskriminierung oder Gewaltandrohungen?
Dann greift der vielzitierte Drei-Stufen-Plan des DFB. Beim ersten Verstoß gibt es eine Durchsage vom Stadionsprecher, danach eine Spielunterbrechung, als letztes Mittel kommt es zum Spielabbruch. "Wir können nicht länger wegschauen", kommentierte DFB-Präsident Fritz Keller die von UEFA und FIFA schon vor Jahren eingeführten Maßnahmen.
Dass es bei der Auslegung der Unterschiede von Kritik und Diskriminierung jedoch zu Problemen kommen kann, zeigte zuletzt das Heimspiel von Union Berlin gegen den VfL Wolfsburg. Dort reichte bereits ein Plakat mit der Aufschrift: "2017 Kollektivstrafen abgeschafft. Nun Hopp hofiert und zwei Schritte zurückgemacht. F... dich, DFB" für Stufe eins. Eine mehr als fragwürdige Entscheidung des Schiedsrichters, wie nicht nur Union-Manager Oliver Ruhnert anmerkte: "Dann muss ich demnächst jedes Spiel unterbrechen. Das sehe ich kritisch."
Wer gewinnt bei Spielabbruch?
Dieser Fall ist in der offiziellen Rechts- und Verfahrensordnung des DFB eindeutig geklärt: "Trifft eine Mannschaft […] ein Verschulden an dem Spielabbruch, ist das Spiel dem […] Schuldigen mit 0:2-Toren für verloren, dem Unschuldigen mit 2:0-Toren für gewonnen zu werten", heißt es in Paragraph 18. Angewendet auf das Pokalspiel bedeutet das: Provozieren die Eintracht-Fans ein vorzeitiges Ende der Partie, steht Bremen im Halbfinale. Sorgen die Bremer Anhänger für das Erreichen der dritten Stufe, ziehen die Hessen in die nächste Runde ein.
Gleiches gilt, wenn sich eines der Teams dazu entschließt, den Platz zu verlassen. Dann gewinnt die Mannschaft, die auf dem Rasen bleibt.
Was passiert, wenn der Abbruch von beiden Teams provoziert wird?
Auch dazu geben die DFB-Regelbücher gerne Auskunft. Die oben genannte Anordnung gilt nämlich unabhängig von der Anzahl der Abbruch-Verursacher. Heißt: Sollten beide Teams ein vorzeitiges Spielende provozieren, hätten beide Teams verloren. Eine logische Folgerung, die in der Bundesliga möglich, im DFB-Pokal jedoch faktisch nicht praktikabel ist. Problem: Eine Lösung für diesen Fall sehen die Statuten nicht vor.
"Der Schiedsrichter entscheidet nur über den Abbruch eines Spiels. Danach ist das Sportgericht verantwortlich", kommentiert DFB-Lehrwart Lutz Wagner im Gespräch mit dem hr-sport.
Dort heißt es vom Obersten DFB-Richter Hans E. Lorenz: "In diesem extrem unwahrscheinlichen Fall würde sich das Sportgericht damit auseinandersetzen. Das ist eine Einzelfallentscheidung." Heißt: Sollten beide Fanlager gleichzeitig und auf die gleiche Art und Weise protestieren oder beide Teams gleichzeitig den Rasen verlassen, fällt die Entscheidung über den Halbfinal-Einzug am Grünen Tisch. Ein Szenario, das wohl niemand will.
Was sagt der DFB?
Der DFB veröffentlichte am Dienstag eine ausführliche Stellungnahme. Ein Zusammenstellung der wichtigsten Aussagen: "Die DFB-Haltung ist eindeutig: Wir dulden in unseren Stadien keine personifizierten Gewaltandrohungen oder gar Diskriminierungen. Diese Regelung schützt alle! Der DFB ist durchaus kritikfähig und lässt auch Kritik im Stadion zu. Nicht tolerieren können wir personifizierte Gewaltandrohungen und erst recht kein diskriminierendes Verhalten. Die Entscheidung zu einer Spielunterbrechung oder eines Spielabbruchs liegt beim Schiedsrichter. Würde eine Mannschaft also ohne Absprache mit dem Schiedsrichter das Spielfeld verlassen, riskiert sie, dass die Partie unter Umständen gegen sie gewertet wird."
Eintracht gegen Werder: Was passiert bei Spielabbruch?
Fan-Proteste, Unterbrechungen, Spielabbruch: Die Liste der möglichen Szenarien beim Pokalspiel von Eintracht Frankfurt gegen Werder Bremen ist lang. Im schlimmsten Fall entscheidet das Sportgericht über den Halbfinal-Einzug.
Was passiert bei Protesten?
Erst einmal nichts. Proteste sind, der freien Meinungsäußerung sei Dank, nicht verboten. Sollten die beiden Fankurven ihrem Unmut über den DFB, die von der DFL gesteuerte Zerstückelung der Spieltage oder sonstige Themen konstruktiv und ohne Beleidigungen Ausdruck verleihen, könnte es 90 (oder mehr) Minuten genau das geben, was wohl alle Beteiligten am liebsten haben: ehrlichen Fußball.
Was passiert bei Diskriminierung oder Gewaltandrohungen?
Dann greift der vielzitierte Drei-Stufen-Plan des DFB. Beim ersten Verstoß gibt es eine Durchsage vom Stadionsprecher, danach eine Spielunterbrechung, als letztes Mittel kommt es zum Spielabbruch. "Wir können nicht länger wegschauen", kommentierte DFB-Präsident Fritz Keller die von UEFA und FIFA schon vor Jahren eingeführten Maßnahmen.
Dass es bei der Auslegung der Unterschiede von Kritik und Diskriminierung jedoch zu Problemen kommen kann, zeigte zuletzt das Heimspiel von Union Berlin gegen den VfL Wolfsburg. Dort reichte bereits ein Plakat mit der Aufschrift: "2017 Kollektivstrafen abgeschafft. Nun Hopp hofiert und zwei Schritte zurückgemacht. F... dich, DFB" für Stufe eins. Eine mehr als fragwürdige Entscheidung des Schiedsrichters, wie nicht nur Union-Manager Oliver Ruhnert anmerkte: "Dann muss ich demnächst jedes Spiel unterbrechen. Das sehe ich kritisch."
Wer gewinnt bei Spielabbruch?
Dieser Fall ist in der offiziellen Rechts- und Verfahrensordnung des DFB eindeutig geklärt: "Trifft eine Mannschaft […] ein Verschulden an dem Spielabbruch, ist das Spiel dem […] Schuldigen mit 0:2-Toren für verloren, dem Unschuldigen mit 2:0-Toren für gewonnen zu werten", heißt es in Paragraph 18. Angewendet auf das Pokalspiel bedeutet das: Provozieren die Eintracht-Fans ein vorzeitiges Ende der Partie, steht Bremen im Halbfinale. Sorgen die Bremer Anhänger für das Erreichen der dritten Stufe, ziehen die Hessen in die nächste Runde ein.
Gleiches gilt, wenn sich eines der Teams dazu entschließt, den Platz zu verlassen. Dann gewinnt die Mannschaft, die auf dem Rasen bleibt.
Was passiert, wenn der Abbruch von beiden Teams provoziert wird?
Auch dazu geben die DFB-Regelbücher gerne Auskunft. Die oben genannte Anordnung gilt nämlich unabhängig von der Anzahl der Abbruch-Verursacher. Heißt: Sollten beide Teams ein vorzeitiges Spielende provozieren, hätten beide Teams verloren. Eine logische Folgerung, die in der Bundesliga möglich, im DFB-Pokal jedoch faktisch nicht praktikabel ist. Problem: Eine Lösung für diesen Fall sehen die Statuten nicht vor.
"Der Schiedsrichter entscheidet nur über den Abbruch eines Spiels. Danach ist das Sportgericht verantwortlich", kommentiert DFB-Lehrwart Lutz Wagner im Gespräch mit dem hr-sport.
Dort heißt es vom Obersten DFB-Richter Hans E. Lorenz: "In diesem extrem unwahrscheinlichen Fall würde sich das Sportgericht damit auseinandersetzen. Das ist eine Einzelfallentscheidung." Heißt: Sollten beide Fanlager gleichzeitig und auf die gleiche Art und Weise protestieren oder beide Teams gleichzeitig den Rasen verlassen, fällt die Entscheidung über den Halbfinal-Einzug am Grünen Tisch. Ein Szenario, das wohl niemand will.
Was sagt der DFB?
Der DFB veröffentlichte am Dienstag eine ausführliche Stellungnahme. Ein Zusammenstellung der wichtigsten Aussagen: "Die DFB-Haltung ist eindeutig: Wir dulden in unseren Stadien keine personifizierten Gewaltandrohungen oder gar Diskriminierungen. Diese Regelung schützt alle! Der DFB ist durchaus kritikfähig und lässt auch Kritik im Stadion zu. Nicht tolerieren können wir personifizierte Gewaltandrohungen und erst recht kein diskriminierendes Verhalten. Die Entscheidung zu einer Spielunterbrechung oder eines Spielabbruchs liegt beim Schiedsrichter. Würde eine Mannschaft also ohne Absprache mit dem Schiedsrichter das Spielfeld verlassen, riskiert sie, dass die Partie unter Umständen gegen sie gewertet wird."
