(11.09.2023, 12:59)Vahana schrieb: Das liegt daran, weil etliche andere nach dem gleichen Schema suchen.
Es gibt keine Geheimnisse mehr.
Vor 12 Jahren habe ich niemanden rufen hören das der S&P oder Dax so billig waren. Warum wohl?
Damals hat sowieso auch keine Sau NVIDIA, AMD oder sonstwas auf dem Schirm gehabt, was heute absolut liebevoll und überteuert gehandelt wird war damals out.
Als ich 2018 Intel gekauft habe, hat praktisch jeder von AMD abgeraten. Jeder.
Ich meine, dass ist jetzt gerade mal 5 Jahre her und jeder behauptet heute das Gegenteil.
Im Rückspiegel sieht immer alles so einfach aus und wenn heute jemand sagt "Ok, ich trau mich jetzt endlich wissentlich in eine Überbewertung reinzukaufen", dann ist doch klar was passiert.
Wer Bock hat kann ja mal die Nachrichten von vor genau 12 Jahren lesen:
https://www.welt.de/finanzen/article1359...ckzug.html
2011 war das S&P KGV bei 18. Gemessen an der Turbolenzen damals war das nicht günstig.
Heute sind wir beim KGV 25 und das macht die Sache nicht besser. Heute kommt noch der Weltkrieg und die hohen Zinsen dazu. Unterstützend ist eigentlich nur die Inflation.
Ein KGV 18 entspricht 4%
Und KGV 25 entspricht 2,8%
Die rationalen Pläne werden dann oftmals von der Realität abgeholt.
Meistens bekommen die Anleger bei -30% feuchte Augen und fangen an zu zweifeln.
Meine Denkensweise sie so aus, dass alle Währungen scheiße sind und ich lieber 30% in Aktien verliere als durch Inflation.
Die 12 Jahre sind ein Zitat vom Vorredner. Es mag keine Leute gegen haben die damals gesagt haben "das ist billig". Es gab aber viele wie mich die sagen dass die Idee von Value eh schwierig ist und das es Long Term aber gut ist zum Marktportfolio exponiert zu sein. Das ist akademische Lehrmeinung und praktisch quasi Standard.
Wer mehr als 10 Jahre investiert sein will und nicht die Marktrendite mitnimmt ist selber Schuld.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist