Vahanas Langzeitdepot - Der Weg zur Weltherrschaft

Und die Antwort auf die Frage nach der Vergangenheit bringt keine Lösung für die Zukunft.
Bei jeder einer solchen Analyse bis 2022 wäre man eventuell auf den Gedanken gekommen alles in supertolle Techaktien zu stecken um die maximale Rendite zu bekommen.
Das hätte nicht geklappt.
Genauso wenig hätte man Pech gehabt wenn man sich 2020 von Energieaktien getrennt hätte.
Ich hoffe es kommt an worauf ich hinaus will.

Schon. Hat halt nix mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Es geht darum simple Benchmarks mit vergleichbaren Risiken und gleichen Informationsstand zu verwenden.

Und nicht die Daten der Vergangenheit zu durchwühlen, bis man was konstruiert hat, das besser ist als das eigene Portfolio.  

Ganz einfach.

Wenn ich nix übersehen habe, dann performt Dein (und mein) Portfolio imCAGR absolut lächerlich!!! gegen einen long only ETF SP500. Das ist mir bekannt (und ich hoffe dir auch?!?). Eine bewusste Entscheidung nicht "all in" in die 500 höchst-kapitalisierten Aktien der USA zu gehen ist in nur einer einzigen Sache begründet: Risiko!

Historisch hat der SP500 lange und fiese drawdowns.  Und es kommt beim SPY schnell zu Übergewichtungen: mein Portfolio wird tatsächlich von einigen wenigen Aktien getrieben (beispielsweise FAANG). [i]Und es mag einen schwarzen Schwan im "country risk" für die USA geben (Bürgerkrieg, Enteignungswelle oder was anderes Unvorhersehbares). 

Die historischen SP500 Risiken könnte ich mir in meinem Alter (noch)  erlauben. Aber der Gedanke in einer "lost decade" zu sitzen finde ich nicht prickelnd. Was wenn ich doch an mein Geld will oder muss? Und die "schwarzen Schwäne"  bleiben sowieso. 

Also verzichte ich (höchstwahrscheinlich) bewusst auf Rendite! Wegen meiner Risikoaversion und weil ich Liquidität  (und damit Flexibilität/Optionalität) hoch schätze. 
[/i]
Also bleibt nur die Diversifikation. Stellt sich die Frage wie. Und was auch immer man macht MUSS man mit einfachen Benchmarks prüfen, wenn man wissen will ob man nicht mit gleichem Aufwand und vergleichbaren Risiko nicht die selbe Rendite erzeugt. 

Der Punkt von Cube ist (durch die Blume): gegeben deiner hohen (maximalen) Equity Quote ist deine Rendite ausgesprochen dürftig. 





Ein seelenloser ETF Sparer will und kann ich nicht sein.
Und hier haben wir endlich den Punkt der Erkenntnis. [/u]Das hatte ich bei einem anderen DGI Mitgliedern hier auch gesehen (Bloom und Thor irgendwas...). Primär ist das ideologisch und von der Weltanschauung getrieben.

[b][i]Ich werde hier immer und immer wieder schreiben, dass ein DGI Portfolio, das wirklich auf Dividenden Wachstum ausgelegt ist, wesentlich "geclusterter" und riskanter ist, als viele es wahr haben wollen!!! Da hilft auch das ganze Geschwafel von FIAT Money, blöden growth stocks nichts. Oder geographischer- und  Sektordiversifikation. 

Das übliche DGI Portfolio verdient zu wenig für die eingegangen Risiken. Der MArkt wirft euch nicht die Dividenden hinterher, weil er doof ist. 


[/i][/b]