(23.01.2019, 13:45)F.I.A.S.C.O. schrieb: Nach der Ankündigung im Dezember, ein 35% Anteil in Juul für $12 Mrd zu investieren, hagelt es ja praktisch täglich von Downgrades.
Obwohl Juul zwar 75% des E-Zigaretten Markt beherrscht, war der Kaufpreis von knapp 1/3 für diese Firman doch seeehr stolz.
Technisch sieht Altria auch nicht besonders gut da, nachdem mit $46 die 50% Fibo-Retracement (low ende 2008, Top Juni 2017) nach unten gebrochen ist; nächstes Ziel nach Fibo ware demnach die 2/3 bei $38.6
Mehr als das 30 fache der Umsätze für Juul zu zahlen, ist ein irrwitziger Preis. Aber was wäre die Alternative gewesen, wenn man zeitnah einen signifikanten Marktanteil in den Geschäft haben möchte? Darauf hoffen, dass man ein eigenes Produkt in kürzester Zeit gegen den Platzhirsch Juul (75% Marktanteil) erfolgreich pushen kann? Das erscheint mir unrealistisch. Angesichts des Preises kann man davon ausgehen, dass es ein Wettbieten um diese Beteiligung gegeben hat. Und bevor man das Feld der Konkurrenz überlässt ist es in dem Fall sicher besser, zähneknirschend mehr Geld auf den tisch zu legen. Der eigentliche Fehler war, sich nicht frühzeitiger und intensiver um das Thema zu kümmern!
Wird die FDA künftig E-Zigaretten strenger reglementieren? Natürlich wird sie das! Das ist offenbar ganz generell der Zeitgeist! Wird die FDA dieses Produkt so reglementieren, dass es "zerstört" wird? Das würde mich doch sehr wundern! Aus nachvollziehbaren Gründen wird es bei den normalen Kippen darauf hinaus laufen. Aber alternativlos gestrichen werden können die Zigaretten nicht. Da wird man wohl seine Lehren aus der Prohibition gezogen haben. Die E-Zigaretten sollten nach meinem Kenntnisstand genau diese Alternative bieten, da sie ohne einen Großteil der üblen Nebenwirkungen des Zigarettenkonsums daherkommt. Das weiss auch die FDA.
