(07.05.2021, 01:49)boersenkater schrieb: Auch Bundesentwicklungsminister Gerd Müller steht dem Vorstoß aus Washington für die Freigabe von Impfstoff-Patenten skeptisch gegenüber. "Nur ein Patent freizugeben, sorgt noch für keine einzige zusätzliche Impfdose", sagte er dem "Spiegel". "Das Patent allein reicht nicht. Man muss auch wissen, wie produziert werden soll."Würde mich auch wundern wenn man es frei gibt. Kann aber ein Schuss in's eigene Knie sein, wenn man dadurch die Verbreitung von Impfungen verhindert. Und es gibt auch viele Fälle wo die Freigabe von Patenten Innovationen erst voran treiben und Patente blockierend wirken. Es gibt auch Meinungen die sich für eine totale Freigabe von Patenten aussprechen.
Dagegen zeigte sich Außenminister Heiko Maas offener für eine Aufweichung des Patentschutzes. "Wenn das ein Weg ist, der dazu beitragen kann, dass mehr Menschen schneller mit Impfstoffen versorgt werden, dann ist das eine Frage, der wir uns stellen müssen", sagte der SPD-Politiker. Die Bundesregierung hatte auf den US-Vorschlag zunächst skeptisch reagiert und die Notwendigkeit des Patentschutzes betont. "Der Schutz von geistigem Eigentum ist Quelle von Innovation und muss es auch in Zukunft bleiben", sagte eine Regierungssprecherin. Die Pharmafirmen lehnen den Vorschlag ab.
__________________
Kinder wollen nicht wie Fässer gefüllt, sondern wie Fackeln entzündet werden.