(07.05.2021, 01:33)boersenkater schrieb: Mit der Kehrtwende der USA kommt Fahrt in die Debatte über eine mögliche Freigabe der Impfstoff-Patente. Was würde ein solcher Schritt bewirken? Was spricht dagegen? Antworten auf einige wichtige Fragen.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt...n-101.html
allerdings, eine radikale Kehrtwende der US-Regierung, treten die USA doch seit Jahrzehnten als der grösste Hüter geistigen Eigentums auf...
Nun denn, angesichts steigender Infektionszahlen in vielen Entwicklungsländern scheint der Ruf nach der Aufhebung der Patentrechte folgerichtig.
Die Argumentation: je mehr Produzenten Impfstoffe herstellen, desto mehr Menschen geimpft werden.
Soweit so klar.
Nur: die Aufhebung des Patentschutzes dürfte der falsche Weg sein.
Für mich sprechen 3 Gründe dagegen - und diese sind nur zum Teil im verlinkten Tageschau.de Artikel erwähnt.
Also: 1. Kapazitäten für den Ausbau sind begrenzt resp. es bestehen shcon jetzt Engpässe bei Rohmaterialien und Personal (siehe auch Lonza bei uns in der Schweiz )
2.
Ausbau käme wohl zu spät. Beobachter rechnen mit einem baldigen Überangebot und einbrechenden Preisen im Impfstoffmarkt.
Dazu kommt, dass Herstellung von mRNA-Impfstoffen mindestens doppelt so teuer ist wie etabliertere Verfahren, die etwa AstraZeneca, Sputnik V oder die chin. hersteller einsetzen.
Das würde bedeuten, dass aufgrunnd der hohen technologischen, praktischen und preislichen Hürden die Aufhebung des Patentschutzes entgegen den nun geäusserten Hoffnungen auf mRNA-Impfstoffe für arme Länder v.a. zu Kopien von AstraZeneca sowie russischen und chin. Impfstoffen führen dürfte.
Und 3. spricht das Schadenpotenzial gegen die Abkehr vom Schutz des geistigen Eigentums.
Der Schritt verunsichert Investoren & Pharmakonzerne.
Sollen sie jahrelang hohe Beträge in die Entwicklung von Vakzinen stecken, wenn sie mait rechen müssen, dass ihnen die Früchte der Arbeit im Ernstfall entrissen werden
Die Entwicklung wird nicht bei Corona haltmachen.
In den USA wird bereits die Forderung gestellt, als Nächstes die Herstellung von Insulin freizugeben.
10'000-e Menschen sterben jährlich an Krebs und an seltenen genetischen Krankheiten.
Müsste man nicht auch die Patente dieser Medikamente für nichtig erklären ?
Die Büchse der Pandora ist geöffnet.
Eine zweite Gefahr besteht für mich in möglichen Qualitätseinbussen, wenn nicht ausreichend qualifizierte Anbieter die Produkte von Moderna & BioNtech herzustellen versuchen.
Kommt es zu schweren Nebenwirkungen oder Todesfällen, wird das gravierende Auswirkungen auf die Impfbereitschaft haben - eine Bestätigung der Impfgegner...
Simple but not easy:
Insgesamt wäre Entwicklungsländer eher geholfen, wenn reiche Länder ihrer gehorteten Impfdosen spendeten.
