„r/wallstreetbets - Robinhood

von der Ergebniseite:
retailer (evtl auch andere, weiß ich nicht) wurden blockiert, da die collaterals fehlten,  bzw die DTCC höhere Anforderungen hatte.

Wer hat profitiert?
a) der Broker hat sich selbst geschützt, wollte/konnte den Anforderungen nicht nachkommen (Haftung für Dritte??)
b) retailer, die Fallhöhe wurde limitiert, wenn es positiv formuliert wird
c) HF, mußte dem Kurs nicht soweit hinterherlaufen und konnte sich organisieren

--> die HF wurden vielleicht nicht gezielt geschützt, ich schätze jedoch, daß deren Profit von allen am größten ist (ok, können auch nur weniger Verluste sein)

Du ignorierst alle Retailer die damit nichts zu tun hatten. All die DGI, Value Investoren, passiven ETF Halter....
Gibt ja auch Retailer wie mich...die nicht "Hedge Funds ficken" wollten (oder was auch immer die da glauben zu tun).
Ich behaupte mal das ist die Mehrheit der IB Kunden. RH weiß ich nicht.

Wie gesagt: ich hatte das mal ne Brokerpleite im Kundenumfeld. War froh dass das nicht mein Geld war. Das ist echtes Theater. Ich würde gerne das mein Broker bei sowas die Reißleien zieht. Gerne auch die Kunden kündigt.