(15.03.2022, 11:05)Tarkus schrieb: Ja, das wäre wirklich schön, wenn die Welt so wäre, wie Drewermann sie beschreibt. Deshalb hat er vermutlich so viel Zuspruch als Seelsorger.
Dann kommt das Kapitel Corona. Seine wichtigste Aussage: "Ich bin kein Mediziner, das ist nicht mein Fachgebiet." Das merkt man leider stark. Mehr braucht man dazu auch nicht zu sagen.
Jedenfalls sind mir seine Schlussfolgerungen zum 'Frieden in Europa' noch lieber, als die seines Glaubensgenossens Kyrill I., der zum "methaphysischen Kampf" aufruft (kein Witz)..
Quod erat demonstrandum in Reinkukultur und Endloskette von Indifferenz.
Zitat:wenn die Welt so wäre, wie Drewermann sie beschreibt. Deshalb hat er vermutlich so viel Zuspruch als Seelsorger.Blööök
- wie beschreibt er sie denn? -irgendetwas Konkretes statt Allgemein-Is -aber-doof-Bla?
- Er hat hauptsächlich Zuspruch als Ethiker, Geleehrter, weit über Religion hinaus mit fundiertestem Wissen,
[ja, auch als Religionsfachmann, was vielen Allgemeinplatzquatschern schon wieder reicht, um ihn daran aufzuhängen zu wollen, weil er neben aller rein irdischen Rationalität eben auch damit aufwarten kann, natürlich, ohne ihre eigenen Leichtestgläubigkeiten und Heiligpreisungen ganz exaltierterer Formen heute ähnlich zu hinterfragen, wie sie es gern mit einem christlichen Glauben tun]
, v.a. aber: einerseits als messerscharfer Denker und andererseits als Mann der Tat, der sein Leben lang genau das gelebt, getan und dafür eingestanden hat, was er in Dingen zu Ende gedacht hat und gleich welchem Publikum hochdifferent vortragen konnte.
Kurzum: Jemand mit Arsch in der Hose, Hirn, Haltung, die für eine gänzlich abgestumpfte Masse als solche und heute natürlich als bedrohlich wahrgenommen werden.
... Eines von heute viel zu selten gewordenen Exemplaren, die eben aktuell auch wieder mehr als in vergangenen Jahrzehnten versucht werden, durch Blöökerei mundtot zu machen.
Zitat:Dann kommt das Kapitel Corona. Seine wichtigste Aussage: "Ich bin kein Mediziner, das ist nicht mein Fachgebiet." Das merkt man leider stark. Mehr braucht man dazu auch nicht zu sagen.Blööök
- wieder Allgemeinplatzhalter-Is-aber-doof-Bla. Genau das ist es halt und wird in Diskursen verlangt. Wenn Du irgendetwas aussagen möchtest statt nur zu blöken: musst Du eben auch irgendetwas sagen anstelle von "hat keine Ahnung, is doof, nur ich weiss bescheid - wozu genau und wie gemeint, verrat ich aber auch nicht." Sonst ist es einfach nur peinlich und Diskurs störend, wie aber tatsächlich aktueller Diskussionsmainstream, ja.
Ich bin tatsächlich nicht ganz unwesentlich vom Fach, wahrscheinlich deutlich mehr als der Durchschnitt. Erhebe mich aber auch nicht daraus, gerade bei dieser Thematik, weil bei nicht völlig verblendeten Dauerblöökern - und gerade auch Menschen vom Fach - längst klar ist, das alles wesentliche für tatsächlich bemühte Mitbürger lange auf dem Tisch liegt, ob sie selbst 'vom Fach sind oder nicht'.
Gerade einen Drewermann sollten die meisten weder in Intellekt wie Expertisenaneignung niemals unterschätzen, das hat er schon ganz anderen und anhaltend bewiesen, die sich da sehr gerne leichtfertig blökend selbst überschätzen - tut aber auch wie dargestellt für Zusammenhänge selbst weniger zur Sache.
Zitat:Jedenfalls sind mir seine Schlussfolgerungen zum 'Frieden in Europa' noch lieber, als die seines Glaubensgenossens Kyrill I., der zum "methaphysischen Kampf" aufruft (kein Witz)..Blöök und Blööker geht gar nicht mehr!
- Wie eindeutig dargelegt NULL eigene Substanz, nur Geblöke angebracht und dann doch tatsächlich noch die Unverfrorenheit, diesen Mann wegen seines Glaubens rund-und-dumm-mischend mit irgendwelchen völlig anderen verquerten Ansichten in Zusammenhang zu setzen.
GENAU so funktioniert der die Meinungs-Inquisition unserer Snowflakes heutzutage.
Man kann wieder nur noch feststellen: Danke für die Beweiskette. Und Danke, keine weiteren Fragen, Euer Ehren!
(Keine Sorge, bin hier endgültig wieder raus. Dem Blöökekonformismus, was er will: Gleichster sein unter Einfachsten und Gleichsten. Gute Nacht!)