offline
Eigentlich ist es genau anders herum.
Um von 10.000 auf 20.000 zu kommen muss man in der gleichen Zeit ein sehr viel höheres Risiko eingehen, als im Schritt von 100.000 auf 110.000.
In diesen Regionen sind wir noch weit entfernt von der "Skalierbarkeit". Denn ob ich von 90.000 auf 100.000 gehe, oder von 100.000 auf 110.000, spielt effektiv mal gar keine Rolle. Und beides ist definitiv einfacher als von 10.000 auf 20.000 zu traden.
Also wenn jemand eine gute Strategie hat und in einem Jahr seine Kohle verzehnfacht, dann würde ich es als sinnvoller ansehen das im zweiten Jahr von der höheren Basis aus erneut zu starten. Wenn er es dann "nur" verfünfacht, genauso beeindruckend.
Den Hintergrund kann ich dir verraten:
Die meisten Neutrader beginnen nämlich mit solchen Summen an der Börse und dann geht man damit auf Bauernfang.
Und bevor die sich auf einen Trainer verlassen der nur einmal aus Zufall seine Kohle verzehnfacht hat, schauen sie sich den raus er es sogar zweimal in Folge geschafft hat.
Wenn der Trainer im zweiten Jahr mit 100.000 starten würde, dann würden die Kunden sagen "Das entspricht nicht mehr meinem Startkapital"
Es ist Betrug, mehr nicht.
Mal ganz ehrlich, dass man zweimal hintereinander eine solche Punktlandung schafft ist statistisch gesehen extrem unwahrscheinlich.
Oder er hatte im zweiten Jahr irgendwann vorher aufgehört weil das Soll erfüllt war. Na, eher nicht.
Mit wurde auch schon vorgeworfen dass mein Depot nicht echt ist. Aber mal ehrlich, was hätte ich davon meine Zeit damit zu verschwenden euch hier einen Bären aufzubinden? Da fehlt das Motiv.
Aber sobald ich davon profitieren würde euch hier einen vorzumachen, dann könnte ich auch wenn ich denn wollte.
Heutzutage kann man in Photoshop alles bis auf den letzten Pixel zusammen bauen.
Um von 10.000 auf 20.000 zu kommen muss man in der gleichen Zeit ein sehr viel höheres Risiko eingehen, als im Schritt von 100.000 auf 110.000.
In diesen Regionen sind wir noch weit entfernt von der "Skalierbarkeit". Denn ob ich von 90.000 auf 100.000 gehe, oder von 100.000 auf 110.000, spielt effektiv mal gar keine Rolle. Und beides ist definitiv einfacher als von 10.000 auf 20.000 zu traden.
Also wenn jemand eine gute Strategie hat und in einem Jahr seine Kohle verzehnfacht, dann würde ich es als sinnvoller ansehen das im zweiten Jahr von der höheren Basis aus erneut zu starten. Wenn er es dann "nur" verfünfacht, genauso beeindruckend.
Den Hintergrund kann ich dir verraten:
Die meisten Neutrader beginnen nämlich mit solchen Summen an der Börse und dann geht man damit auf Bauernfang.
Und bevor die sich auf einen Trainer verlassen der nur einmal aus Zufall seine Kohle verzehnfacht hat, schauen sie sich den raus er es sogar zweimal in Folge geschafft hat.
Wenn der Trainer im zweiten Jahr mit 100.000 starten würde, dann würden die Kunden sagen "Das entspricht nicht mehr meinem Startkapital"
Es ist Betrug, mehr nicht.
Mal ganz ehrlich, dass man zweimal hintereinander eine solche Punktlandung schafft ist statistisch gesehen extrem unwahrscheinlich.
Oder er hatte im zweiten Jahr irgendwann vorher aufgehört weil das Soll erfüllt war. Na, eher nicht.
Mit wurde auch schon vorgeworfen dass mein Depot nicht echt ist. Aber mal ehrlich, was hätte ich davon meine Zeit damit zu verschwenden euch hier einen Bären aufzubinden? Da fehlt das Motiv.
Aber sobald ich davon profitieren würde euch hier einen vorzumachen, dann könnte ich auch wenn ich denn wollte.
Heutzutage kann man in Photoshop alles bis auf den letzten Pixel zusammen bauen.
__________________
Reiner Satire Account ohne rechtliche Verwertbarkeit
