offline
RE: Was die Märkte bewegt - News, Infos, Meldungen, Analysen, Kommentare & Interessantes
| 03.12.2022, 13:28
Diese Situation (fallen unter 200Week-MA) kam in einer langen Zeit nur selten vor - was ohne das Finanzkrisen-Notenbank-Geld
vermutlich anders ausgesehen hätte.
Für einen langfristigen Investor vielleicht eine (gute) Orientierung.
Aber gerade 2020 - wie hätte es ohne das Pandemie-Geld der Notenbanken und Staaten ausgesehen?
Gerade bei langfristigen Charts kann man viel sehen, herauslesen was dann als "starkes Signal" interpretiert werden kann.
Allerdings kann man sich (je länger es zurück liegt) gar nicht mehr erinnern wie es "damals" war bzw. wenn man jung ist
und nicht dabei war weiß man es einfach nicht - außer man forscht da tiefer.....
Wie sah es in den 60er, 70er, 80er Jahren aus? Die Charts sind das eine - aber man müsste sich auch mal anschauen wie
die Rahmenbedingungen aussahen.
Wie sah es wirtschaftlich aus? Welche Ereignisse gab es? Ist das dann wirklich vergleichbar - im Sinne von lag es an einer
am 200-Week-MA sichtbaren Überverkauft-Situation?
In ein paar Jahrzehnten wird jemand den Chart anschauen und sagen 2020 war ein toller Einstieg - wegen 200-Week-MA.
Der wird in diesem Moment nichts von der Geldflut der Notenbanken und Staaten wissen - was ja Ursache für den Rebounce war.
Ob das jetzt wirklich hinhaut wird man sehen - Wilson sagt ja auch bei nochmaligem unterschreiten wäre es ein starkes
Verkaufssignal. Die Meinung seiner Kollegen im eigenen Haus ist ja gegensätzlich -> der Bärenmarkt ist noch lange nicht
vorbei.
Am Ende -> gut zu wissen - im Auge behalten - könnte eine Orientierung sein - könnte die Märkte bewegen - sowohl auf-
wie auch abwärts - passt dementsprechend zum Thread...
vermutlich anders ausgesehen hätte.
Für einen langfristigen Investor vielleicht eine (gute) Orientierung.
Aber gerade 2020 - wie hätte es ohne das Pandemie-Geld der Notenbanken und Staaten ausgesehen?
Gerade bei langfristigen Charts kann man viel sehen, herauslesen was dann als "starkes Signal" interpretiert werden kann.
Allerdings kann man sich (je länger es zurück liegt) gar nicht mehr erinnern wie es "damals" war bzw. wenn man jung ist
und nicht dabei war weiß man es einfach nicht - außer man forscht da tiefer.....
Wie sah es in den 60er, 70er, 80er Jahren aus? Die Charts sind das eine - aber man müsste sich auch mal anschauen wie
die Rahmenbedingungen aussahen.
Wie sah es wirtschaftlich aus? Welche Ereignisse gab es? Ist das dann wirklich vergleichbar - im Sinne von lag es an einer
am 200-Week-MA sichtbaren Überverkauft-Situation?
In ein paar Jahrzehnten wird jemand den Chart anschauen und sagen 2020 war ein toller Einstieg - wegen 200-Week-MA.
Der wird in diesem Moment nichts von der Geldflut der Notenbanken und Staaten wissen - was ja Ursache für den Rebounce war.
Ob das jetzt wirklich hinhaut wird man sehen - Wilson sagt ja auch bei nochmaligem unterschreiten wäre es ein starkes
Verkaufssignal. Die Meinung seiner Kollegen im eigenen Haus ist ja gegensätzlich -> der Bärenmarkt ist noch lange nicht
vorbei.
Am Ende -> gut zu wissen - im Auge behalten - könnte eine Orientierung sein - könnte die Märkte bewegen - sowohl auf-
wie auch abwärts - passt dementsprechend zum Thread...
