Frugalismus vs. den Rest der Welt

Da kann man jetzt bestimmt lange drüber diskutieren ob das alles so "richtig" ist.

Zum Beispiel die alte Frau die kurz vorm Lebensende ihr Vermögen spendet. Da würde ich sagen: Alles richtig gemacht!
Es gibt Leute die spenden regelmäßig, anstatt dieses Geld selber als Risikopuffer zu benutzen. Wenn man es bis zum Lebensende verzinst hat dann ist die Spende sogar noch angewachsen anstatt irgendwo zu verpuffen.

Ich spende zum Beispiel GAR NICHTS mehr, weil ich der Meinung bin das leistungsloses Geld eine Armut und Elend unterm Strich fördert.
Statt dessen gebe ich gute Trinkgelder. Da bin ich mir sicher das es besser angelegt ist und das ich auf keinen Betrug reingefallen bin.

Und dann die Aussage das wenn man spart, dass sein "altes Ich" dem "jüngeren Ich" etwas wegnimmt.
Das gleiche gilt doch genau anders herum ebenso. Ich weiß doch heute nicht ob mein älteres Ich das Geld nicht viel dringender braucht.
Dafür kann man aber heute überlegen ob man jetzt jetzt braucht und dann frei entscheiden.

Es gibt eine Sache die gegen eine überzogene Sparsamkeit spricht und gar nicht im Video vorkommt:
Das ist die Wahrscheinlichkeit mit der mir das Geld zugute kommt.
Fahre ich morgen in den Urlaub, dann trifft das zu 100% Wahrscheinlich zu das ich was von dem Geld habe.
Ein Jahr später nur noch zu 99% ... weil ich dann vielleicht schon tot oder reiseunfähig bin.
...
20 Jahre später kann in der Zwischenzeit schon sehr viel passiert sein und dann ist das Geld unter Umständen nutzlos für mich geworden.

Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit.

Der Thread ist ja schon ein paar Tage älter.
In der Zwischenzeit ist soviel passiert da könnte ich wieder ganze Seiten schreiben.

dann wäre nur noch die FRage: was ist kostbarer Gesundheit oder Zeit?

auch Denis Waitley hat sich da wohl nicht entscheiden können